格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第39章 与颉刚论古史5（第3页）

。

如郑伯，平王依以东迁者也。

如秦伯，周室留守，助平王东迁者也。

然而爵均小于侯，岂不可怪。

我疑心伯之后于侯，不是由于伯之名后于侯，而是由于封伯爵者多在后；或者伯竟是一个大名，愈后封而号愈滥，遂得大名，特以后封不能在前耳。

男　苦想只想到一个许男，或者由来是诸侯之诸侯？

以上的话只是凭空想，自然不能都对，但五等爵决非一源，且甚参差耳。

太伯入荆蛮，我疑心是伦常之变。

伦常之变，本是周室“拿手好戏”

，太王一下，周公一下。

平王又一下。

因太伯不得已而走，或者先跑到太王之大仇殷室，殷室封他为子爵，由他到边疆启土，所以武王伐纣时特别提出这件事，“唯四方之多罪逋逃是崇是用”

。

言如此之痛，正因有他之伯祖父在也。

（《牧誓》亦正不可信，此地姑为此戏想耳。

）吴既不在周列，周亦莫奈他何，遂于中国封虞。

吴仍其子爵，至于寿梦。

吴民必非中国种，只是君室为太伯虞仲后耳。

虞仲应即是吴仲。

齐太公的故事，《史记》先举三说而不能断。

我疑心齐本是东方大国，本与殷为敌，而于周有半本家之雅（厥初生民，时惟姜嫄），又有亲戚（爰及姜女，聿来胥宇），故连周而共敝殷。

《商颂》“相土烈烈，海外有截”

，当是有汤前已有了北韩辽东，久与齐逼。

不然，箕子以敢丧之余，更焉能越三千里而王朝鲜；明朝鲜本殷地，用兵力所不及，遂不臣也。

齐于周诸侯中受履略大，名号最隆——尚父文王师一切传说，必别有故。

且《孟子》《史记》均认齐太公本齐人，后来即其地而君之。

且《史记》记太公世家，太公后好几世，直到西周中晚，还是用殷法为名，不同周俗，可见齐自另一回事，与周之关系疏稀。

《檀弓》所谓太公五世返葬于周，为无稽之谈也。

（如果真有这回事，更是以死骨为质的把戏。

）齐周夹攻殷，殷乃不支，及殷被堪定，周莫奈齐何，但能忙于加大名，而周公自命其子卜邻焉。

世传纣恶，每每是纣之善。

纣能以能爱亡其国，以多力亡其国，以多好亡其国，诚哉一位戏剧上之英雄，虽Siegfried何足道哉。

我想殷周之际事可作一出戏，纣是一大英雄，而民疲不能尽为所用，纣想一削“列圣耻”

，讨自亹父以下的叛虏，然自己多好而纵情，其民老矣，其臣迂者如比干，鲜廉寡耻如微子，箕子则为清谈，诸侯望包藏阴谋，将欲借周自取天下，遂与周合而夹攻，纣乃以大英雄之本领与运命争；终于不支，自焚而成一壮烈之死。

周之方面，毫无良德，父子不相容，然狠而有计算，一群的北虏自有北虏的品德。