格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第36章 好政府主义 7（第1页）

第36章好政府主义（7）

banner"

>

像这一种情形，是不是值得考虑呢？不过，这仅是举例而言，我绝对不敢对贵院的制度有所批评，我只以为各国议会制度是值得去看看的。

譬如美国国会有好几个委员会权力最大，拨款委员会不重要，但筹款委员会（WaysandMeansittee）的权力大极了。

筹款的方式是发公债还是抽税呢？“WaysandMeans”

的意思是想法子。

要他想法子筹款，所以他对于拨款的案子可以将原案减去三分之一或三分之二。

这个委员会人数很少，主席就是多数党的领袖。

譬如现在美国由民主党执政转变为共和党执政，共和党上台，很多人乐观，我就和许多朋友说过不可太乐观。

因为共和党竞选政纲有一条很重要的规定，就是对内要紧缩，他们认为民主党的政府机构太庞大，对内对外花钱太多。

我就告诉我国的朋友们说：这一党上台，参众两院都是要改组，就是他们说的“改组国会”

。

怎样改组呢？就是每个委员会的主席要由多数党担任；委员会的人数，多数党也要占多数，最少要多一个人。

（三）步骤问题（6）

美国议会明年一月开会，我们看众议院筹款委员会的组成，就纽约州的众议员Tober先生的资格经验各方面来说，明年他一定当选主席。

而Tober先生是有名的最能削减款项的刽子手。

尽管参议员塔虎脱先生说外援款太多了，我们要削减，对欧洲要削减，对中国不能减少；但是筹款案子都得先从众议院开始。

我举这一例，是说明有的地方我们不能太乐观了。

我们明白共和党上台有很多要改进，他们的紧缩政策也许要影响到我们。

我说这样话，并不是要诸位悲观，而是表示我们对国外许多政治的变迁，不要看得太过度乐观。

同时举这个例子表示其立法机关委员会的权力之大。

因为有固定人数，有系统，代表党、代表多数党，一个案子委员会不提出就没有法子通过。

如果委员会不提出而要在全院会议提出，就要费很大的力量，一定要过半数表决才能够提出。

这种制度也许值得我们参考。

我很希望各位有机会参加世界性的议会团体，去看看各国议会的工作情形。

一方面使得我们感觉到我们已有了几种特殊值得保存的特殊传统，一方面借此得到借镜而有所修改。

这是我以一个不懂政治不懂宪法的人随便说的。

的确，各位在国家危急的这几年中，能够与政府一起，支持政府渡过难关，可以说是贵院树立了中华民国立法机关的遗风，慢慢造成一个——我在外面几次公开讲话中也谈到过我所希望的——合法的批评政府，合法的反对政府，合法的制裁政府的机关。

我以一个不懂宪法的人妄谈政治，总觉得民主政治最要紧的基础，就是建立合法的批评政府，合法的反对政府，合法的制裁政府的机关。