格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第五章 亲知的知识和描述的知识（第1页）

第五章亲知的知识和描述的知识

banner"

>

我们在前一章中，已经看到存在两种知识：关于事物的知识和关于真理的知识。

在本章中，我们将专门讨论有关事物的知识，而事物的知识又必须区分为两类。

假设人们能在亲知事物时又不知道关于事物的某些真理——尽管这一假设未免轻率，但如果我们对事物的认识是通过所谓的亲知而获得的知识，这类知识在本质上比任何有关真理的知识都要简单，而且在逻辑上也独立于有关真理的知识。

通过描述而得来的关于事物的知识却恰恰与之相反，正如我们在本章将会看到的，描述得来的知识总免不了要以一些关于真理的知识作为来源和根据。

不过，我们所说的“亲知”

和“描述”

是什么意思呢？这是我们首先必须厘清的。

我们会说，我们对于能直接察觉到的任何事物都有亲知，而不需要任何推理过程或任何有关真理的知识作为媒介。

因此，在桌子面前，我亲知构成桌子现象的感觉材料——它的颜色、形状、硬度、平滑度等，所有这些都是我直接看到和触摸桌子时意识到的。

关于我所看到的色度深浅可能会引起许多争论——我可以说它是棕色的，也可以说它是深色的，等等。

但是这样的表述，虽然使我知道了关于颜色的真理，却并没有使我比以前更了解颜色本身：就关于颜色本身的知识而言，它与关于颜色真理的知识是相对的。

当我看到颜色时，我就完完完全全地亲知它了，但我关于这种颜色本身的进一步知识甚至在理论上也不可能有。

因此，构成桌子现象的感觉材料，都是我所亲知的事物，而且这些事物是按照它们的原样被我直接认知的。

与之相反，我对于作为物理客体的桌子的知识，就不是直接的知识了。

我的知识是通过对构成桌子现象的感觉材料的亲知而获得的。

我们已经看到，我们可以毫无荒谬感地怀疑桌子的存在，但不可能怀疑感觉材料。

我对这张桌子的认识是那种被称为“描述性认识”

的知识。

这张桌子是“引发这样或那样的感觉材料的物理客体”

。

这是用感觉材料来描述桌子。

为了对桌子有所认知，我们必须知道将桌子与我们所亲知的事物联系起来的真理：必须知道“这样或那样的感觉材料是由一个物理客体引发的”

。

我们并没有直接觉察桌子的心灵状态；我们所有关于桌子的知识，实际上都是关于真理的知识，而真正的东西——使桌子成为桌子的确定的某种东西，严格地说，我们根本就一无所知。

我们知道有一种描述，也知道这种描述只适用于一个客体，尽管这个客体本身是不能为我们所直接知道的。

如此情形下，我们说我们关于这个客体的知识，即是描述的知识。

我们的一切知识，无论是关于事物的知识还是关于真理的知识，都是以亲知作为基础的。

因此，考虑有哪些事物是我们所亲知的，是非常重要的事。

正如我们已经看到的，感觉材料属于我们所亲知的事物之列；事实上，它们为亲知的知识提供了最明显的例子。

但如果它们是唯一的例子，我们的知识所受的限制便要比实际上大得多。

我们便只知道现在呈现在感觉中的东西：我们不可能知道过去的任何事情——甚至不知道有所谓的过去——也不可能知道关于我们感觉材料的任何真理，因为所有关于真理的知识（正如我们将要说明的）都需要亲知与感觉材料性质不同的东西，这些东西有时被人称为“抽象观念”

，但我们将其称为“共相”