格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第二十二章 颐和园（第1页）

第二十二章颐和园

banner"

>

我们应该永远记着，在“优待条件”

中有这样一条，虽然朝廷可以暂时继续留在紫禁城，但清朝皇帝的永久居所是颐和园。

外国人把皇室的这个乡间居所称为夏宫。

从我担任帝师的第一年起，就不断提请王公、内务府以及皇帝本人，要注意这一条款，敦促他们主动履行。

我之所以赞成自愿退居颐和园的主要理由如下：

首先，到目前为止，民国履行这些条款规定义务的方式仍有诸多不足之处，皇室却不能以此为由不遵守契约。

确实，除了袁世凯，民国还未正式要求皇帝履行第三条，从紫禁城搬到颐和园去。

而且，只要皇帝不直截了当地拒绝履行该条款，他便不可能被判定违约。

然而，他“暂居”

紫禁城的时间已经延长至12年（1923年底）了，而且皇室还没有表现出任何搬迁的意向。

这很容易成为一个严重的投诉理由，成为指控皇帝的依据，即他即便没有在文字上违约，但在精神层面他已经违反了退位协议。

那些希望协议取消的人（他们中有一大批是非常活跃且恶毒的反满政治家，还有越**动的学生），自然会乐意把取消协议的责任从他们自己身上转移到皇帝身上。

如果皇帝不迁到颐和园，而他们又找不到更好的证据来证明皇帝不遵守协议，那么毫无疑问，他们定会利用这一事实来发难，宣布协议无效是合情合理的。

其次，我认为满族宫廷在颐和园的生活方式一直比在紫禁城简单得多，所以搬过去就有可能大幅度削减开支，甚至能给皇帝积累一些储备金，几年后就足以使他不再依靠目前不稳定的收入来度日。

迁居过去，还可以大幅裁减服侍人员，并会出现撤销闲职的绝佳机会。

这一论点直击要害，朝廷官员及其同党极为反感。

1923年，我记得我曾就这个问题与耆龄进行过一次长谈。

他反对皇帝迁入颐和园，主要理由是那里的居住面积太小，无法满足内务府官员的需要。

当我指出颐和园有足够的空间可以容纳皇室、所有的朝廷官员和仆人时，我遭到的只是断然拒绝。

他认为，我所说的与皇帝搬迁的事情间没有任何关联。

裁减现有工作人员的做法是不可行、不可取的。

我建议大幅削减朝廷开支，这样就有可能积累一笔财政储备，供皇帝在不久或很遥远的将来陷入困境时使用，但他对我的这一建议也丝毫不感兴趣。

我经常和耆龄的同事们讨论这些问题，他们的态度和他如出一辙。

他们的国君可能会陷入绝望的陨灭和悲剧中，但他们无论如何也不愿用自己的饭碗把他从灾难中救出来。

裁减工作人员、薪金或额外津贴，取消闲职，以及撤回迄今为止一直用于维持一个庞大而毫无用处的机构的资金，都将遇到他们的愤怒阻击。

而这些只在嘴上忠于皇帝的人，必将不惜一切代价地予以抵制。

除了皇帝身上与他们息息相关的利益外，他们对皇帝的命运漠不关心。

我也就不指望他们会注意到我的第三个主要论点了，即换个生活环境对皇帝的身心健康非常有利。

在这一点上，我很难想象会有多大的分歧。

一个人，但凡知道皇帝从小到大生活的紫禁城有多么不利于健康，意识到他在颐和园工作和玩耍的气氛又多么有益健康，在选择这两处哪一个更适合他安家的时候，是不会犹豫的。

在我看来，当张勋（无疑是在许多利害关系人的迫切请求下）劝阻袁世凯不要要求皇帝迁去颐和园时，他的忠诚用错了地方。

而皇帝接受并利用张勋的干预，同样也是错误的。

内务府对皇帝迁入颐和园的想法持有强烈的敌意，他们想尽办法发挥所有的影响力，阻止皇帝去颐和园，甚至连去那里看看都不行。