格格党

手机浏览器扫描二维码访问

我的就是我的（第4页）

对产权的制度性规定从根本上激发和保护了经济领域的创新活动，有了产权保护，才能在全体社会成员之间形成基本市场制度，否则西班牙、葡萄牙时期所谓的“市场”

只是欧洲各国王室之间的交易，与社会进步发展无关。

有了产权保护，荷兰、英国才延续了大航海的发现之旅、迸发工业革命、兴起了股份公司，激发了后来的土地产权制度革命，并最终促就了近代商业银行制度的形成。

尽管英国、荷兰金融市场都出现了惊天动地的金融泡沫，但这并没有损害市场的根本，反而以产权的形式明确了灾难后果的承担者，在全社会分散了风险。

也可以说，正是有了产权，才让风险以一种合理的形态分布在整个社会（不一定是公平形态），整个社会才更健康。

专题2-5：

可怕的“圈层”

有了财富人类才能生存下去，才会有选择的权力，才会有人生的一切，最重要的，有了财富才不会任人摆布。

财富，值得每一个人拥有！

拥有财富就必须明确产权，否则没有人有动机创造财富，这是一个再浅显不过的道理。

很遗憾，如此浅显的道理在世界上并不通行，总有人想走捷径获得属于他人的财富。

如果盗匪横行，社会生活将无法继续，战乱年代出现饥荒，很大程度上并非人们没有能力耕种，谁会去耕种呢？谁知道耕种的田地会不会一夜间被人抢光？在正常社会，以暴力劫掠他人财富是恶性犯罪，这个道理大家都明白。

如果以道德为理由劫掠他人财富呢？创造财富的道路是漫长而痛苦的，劫掠财富尤其是劫掠富人财富却是最简单、最迅速的致富途径。

法律可以抑制暴力抢劫，却无法对侵蚀他人财富的隐形手段进行规制。

较之抢劫一类的暴力犯罪活动，隐形手段对市场的伤害更有过之而无不及。

如果市场上存在强势方，比如垄断托拉斯，只要掠夺的成本比创造更低，强势方便一定会选择掠夺。

更可怕的是，市场强势方抢夺财富往往又以市场的名义，结果只能更加恶劣——天下之财，以商夺之，摧之无形。

人类有趋利避害的本能，人类又将永远向财富靠拢，社会精英层一定会整体从创造转向掠夺——谁不想拥有更多财富呢？

在“伪市场”

逻辑里财富创造将无比艰难，因为社会财富分配规则将不再以创新能力为圆心。

在“伪市场”

中，社会财富分配规则是一个以最强势方为圆心的圈层，距离圆心越近，获得财富的数量便越多。

随着距离圆心渐行渐远，获得财富的数量便会递减。

递减到一定层次，无奈才去创造财富。

毋庸置疑，往往普通阶层只能承担简单劳动，社会再生产也就只能是简单循环，不可能出现重大创新。

我们说过，创新才是财富最重要的源泉，否则，一个社会便不可能出现财富井喷。

在《西方世界的兴起》中，诺斯就以这个逻辑诠释欧洲历史：在大国争霸的历史舞台上，西班牙、葡萄牙、法国都先后出现过这样的社会圈层，不尊重产权，以王室为核心，依据与王室关系远近形成一个劫掠财富的圈层。

在荷兰证券市场被创造出来的时候，西班牙、葡萄牙这些当时最强大的国家不但没有为经济增长提供产权制度的保护机制，还创立了一套包税制，按圈层远近赋予贵族各种垄断权力，不但抑制了创新，还导致生产性经济活动在法国相对下降和在西班牙绝对下降。

因此，在诺斯看来，工业革命、近代金融体系出现、股份制企业形成，一切的根基并非瓦特改进过的蒸汽机或者某种工业技术的灵光乍现，究其根本是产权保护制度的确立，随后种种经济现象才递延而出：股份公司实现了规模经济、降低了经营成本;圈地运动和汇票提高了要素市场效率;保险制减少了市场的不确定性……

最终，英国成为日不落帝国，并无半分侥幸。