格格党

手机浏览器扫描二维码访问

货币可以不足值吗（第3页）

不仅洛克，当时绝大多数社会精英乃至普通人都认为，货币发行必须有充足的金银储备，否则就是欺骗。

尤其是洛克，他这位不折不扣的世界级伟人站在道德的制高点振臂一呼，这种货币意识被再次强化，直至成为不可打破的真理。

银行是否应该自行创造货币，在不同时期、不同历史条件下会有不同答案。

金融业从传统过渡到现代，最大的标志就是货币创造，即金融业能否自行创造货币。

最初这个使命是由商业银行完成的，后来逐步由中央银行集中。

与洛克同时代的英国财政大臣威廉·朗兹看出了问题的关键，也率先阐述了货币创造的相关观点。

遗憾的是，当时英国并没有采纳威廉·朗兹的建议，而是固执地坚持洛克的观点，造成了1696年的英国“货币停兑”

，进而引发了一场社会动**。

专题3-5：

价格革命

上个专题中我们提到，一个国家经济起飞的基本条件是有充足的货币，真实的历史将这段经济里程称为“价格革命”

。

提到西欧中世纪，大家首先想到的大概是布鲁诺、伽利略、哥白尼这些被教廷迫害的科学家，整个中世纪则以黑暗闻名。

中世纪的是是非非在此姑且不论，只说一件有意思的事：整个中世纪数百年间物价稳定得出奇，1500年前的两个世纪，燕麦、大麦、裸麦……整个西欧主要农产品价格几乎没有变过。

物价稳定是好事吗？

——是好事。

因为今天既是昨天也是明天，生活预期极为稳定，几代人、十几代人的生活一成不变，人们不用担心通货膨胀，兜里的货币也不会贬值。

从某种意义上说西欧封建制的城堡才是自给自足的小农经济，在城堡内部可以形成分工，进而形成封闭的经济循环，这才是孟子所谓的“小国寡民”

。

相比之下，中国的小农经济反而是社会经济循环、单一家庭乃至家族都不可能形成的完整分工。

——又不是好事。

因为物价几百年不变，与之对应的商品也好，生产要素也罢，基本就没有流动。

换句话解释，没有流动就没有创新，几代人、十几代人的生活都被锁定在一个很小的城堡内，代际之间过着一样的生活，身份转化变得不可能。

更糟糕的是，中世纪欧洲经历了令人闻风丧胆的黑死病，人口损失三分之一以上，所以中世纪对人类而言真的很恐怖。

价格数百年一动不动，封闭经济学模型中的稳态莫过于此。

中世纪达到了经济学传说中的稳态，稳定固然稳定，然而无论个人还是社会，都无法向前更进一步。

那么，怎样才能让整个社会活起来呢？答案很简单，市场和利润。

天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往，有利润就能促进社会资源流动，有资源流动才有阶层流动。

有利润就能促进社会进步。

道理很简单，每一个企业、家庭、个人都能赚到钱，都能过上更好的日子，一代人自然比一代人更好。

那么，怎样才能让创新者赚到足够的钱呢？答案依然简单，要有创新，但单纯创新是不够的，还要有足够的货币。

如果把社会经济运行比作人类肌体，那么货币则可以比喻成人体内的血液，携带各种营养，调配各种资源。

人类在血液供应不足的时候难以做剧烈运动，社会经济如果货币供应不足同样难以运转顺畅。

中世纪货币供应完全依靠金银开采能力，这个能力几乎相当于一个常数，没有足够的货币，有通天彻地之能也赚不到钱。

大航海发生在中世纪中后期，虽然远洋航海带来了巨大的利润，最初却没有形成规模化海外贸易，只是王室、贵族和少数探险家的游戏。