格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第260章 法槌落定萨拉府 罪刑昭彰警百官（第3页）

“依据《大明国文物保护法典》第三条规定：‘中华之文物，乃国家之瑰宝，民族之根魂，任何单位及个人不得侵占、倒卖、损毁。

’第五条明确规定：‘无偿捐赠之文物，归国家所有，受法律严格保护，非经法定程序，不得调拨、处置。

’”

李指着大屏幕上的条文，声音洪亮地说道，“被告徐物窃身为京南博物馆副院长、京南文物总店法人，肩负着保护国家文物的重任，却知法犯法，监守自盗，其行为严重违反了《大明国文物保护法典》的相关规定，更是对国家和人民利益的公然践踏！”

李放下手中的卷宗，拿起一份证据复印件，继续说道：“均平三十三年冬，沈敬之老先生将家族三代守护的一百四十二件‘虚斋旧藏’文物无偿捐赠给京南博物馆。

这批文物涵盖唐代设色山水、宋代官窑青瓷、元代文人墨宝、历代金石碑帖等多个门类，件件都是流传有序的国之瑰宝。

然而，时隔仅仅一年，被告徐物窃便勾结京南博物馆三名无资质的鉴定人员，伪造了《虚斋旧藏真伪鉴定意见书》，将这批国宝悉数判定为‘后世伪作’。”

李将伪造的《虚斋旧藏真伪鉴定意见书》复印件递给法警，法警将复印件分发给审判席的三位判官，同时将鉴定意见书的照片投射在大屏幕上。

大屏幕上，鉴定意见书的字迹潦草，鉴定人员的签名歪歪扭扭，显然是模仿的。

鉴定意见一栏，只写着“笔法呆滞、釉色浮浅、工艺粗劣，判定为后世伪作”

这几行字，连最基础的碳十四检测报告都没有附上。

，！

“审判长、各位判官，”

李指着大屏幕上的鉴定意见书，语气愤慨地说道，“这三名鉴定人员，根本不具备文物鉴定的资质。

他们一个是京南博物馆的临时工，一个是文物总店的仓库管理员，还有一个是徐物窃的远房亲戚。

徐物窃许以重金，每人十万元，让他们在鉴定意见书上签名。

公诉机关已经调取了徐物窃的银行转账记录，均平三十四年九月十五日、十六日、十七日，徐物窃分三次向这三名鉴定人员的个人账户转账，每次十万元，共计三十万元。

相关的银行转账凭证，已经作为证据提交。”

李的话音刚落，大屏幕上便显示出了银行转账记录的照片。

照片上，转账时间、转账金额、收款人的姓名都清晰可见。

旁听席上，再次响起一阵愤怒的议论声。

沈敬之老先生的手颤抖得更厉害了，他紧紧地抱着怀中的《虚斋旧藏名录》，嘴唇抿得发白。

“不仅如此，”

李继续说道，语气愈发严肃，“徐物窃利用自己兼任京南文物总店法人的便利，绕开博物馆藏品管理委员会的监管，擅自将沈敬之老先生捐赠的一百四十二件文物调拨至京南文物总店。

其中，唐代画家李思训的真迹《南江春》图，被徐物窃改名为《山英水卷》，由其远房亲戚赵三以九千元的象征性价格买走。

赵三买下这幅画后，又以五百万元的价格卖给了远疆私贩‘秃鹫’。”

李将文物调拨单和交易收据的照片投射在大屏幕上。

文物调拨单上，徐物窃的签名龙飞凤舞，调拨理由一栏赫然写着“伪作处置，移交总店变卖”

，调拨日期是均平三十四年十月十日，正是沈敬之老先生因脑梗住院的日子。

交易收据上，印着“《山英水卷》，售价九千元整，购买人：匿名”

的字样，交易时间是均平三十四年十月十二日。

“公诉机关现已查明，”

李的目光如炬，紧紧盯着徐物窃，“被告徐物窃通过此种手段，先后倒卖三十七件‘虚斋旧藏’文物，涉案金额高达两千余万元。

相关证据包括：伪造的鉴定意见书、文物调拨单、银行转账记录、徐物窃与赵三及‘秃鹫’的加密信件、水巡署查获的《南江春》实物及私贩‘秃鹫’的供述笔录。

以上证据，形成完整的证据链，足以证明被告徐物窃的倒卖国家文物罪行！”

李话音刚落，法警便将一沓厚厚的证据复印件分发给审判席的判官，同时将《南江春》的高清照片投射在大屏幕上。

屏幕上，《南江春》图的画面清晰可见，画中山峦叠翠，江水浩渺，渔舟唱晚，笔法精妙，意境悠远，尽显唐代青绿山水的神韵。