格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第346章 互联网宪审明公义 工农维权定刑责（第4页）

同时，本院就本案提起刑事附带民事公益诉讼，请求法院判令被告单位抖快科技有限公司，支付公益损害赔偿金五千万元百姓币，专项纳入大明工农权益保障基金，用于工农群众维权帮扶与法治宣传。”

起诉书宣读完，庭审大厅里一片安静，旁听席上有人忍不住低声啜泣，是几个同样被这个活动骗了的纺织女工。

寰宇直播的弹幕瞬间刷屏，全是“支持公诉”

“判得好”

“为工农百姓做主”

的留言。

卢静安敲响法槌，维持法庭秩序，然后目光转向被告席：“被告人谢佳鑫，对起诉书指控的犯罪事实和罪名，你有没有异议？”

谢佳鑫站起身，身体微微发抖，低着头，声音很小：“我……我对犯罪事实没有异议，但是我没有诈骗的故意，活动规则每次变更都有公示，用户是自愿参与的，我没有强迫他们……”

“公示在哪里？”

苏晚立刻站起身，目光锐利地盯着谢佳鑫，“我们调取的后台数据显示，你所谓的规则变更公示，放在活动页面的最底部，字体是页面最小号字体的一半，颜色和背景色几乎一致，普通用户根本看不到，这叫公示吗？你和高管的内部聊天记录里，明确写着‘把规则藏深一点，别让用户轻易看到，不然没人做任务了’，这也是没有诈骗故意吗？”

谢佳鑫的头埋得更低了，说不出话来，肩膀不停发抖。

其他六名被告人，也都依次表示对起诉书指控的事实没有异议，只有个别被告人的律师提出，被告人只是执行上级的指令，系从犯，请求从轻处罚。

接下来是举证质证环节。

公诉人苏晚依次向法庭出示了全部证据，从活动的原始规则、七次变更后的规则截图，到后台的用户数据、兑奖记录、算法歧视的分析报告，再到抖快公司的广告费收入明细、银行流水，还有内部高管的聊天记录、会议纪要，每一份证据都清晰明了，形成了完整的证据链。

李桐在一旁，同步把证据投影在法庭的大屏幕上，让在场的所有人，还有直播间的上亿观众，都能看得清清楚楚。

当大屏幕上放出谢佳鑫和高管的聊天记录，谢佳鑫说“就是要把门槛一点点提上去，让用户永远兑不到，白嫖他们的流量，赚广告费”

的时候，旁听席上瞬间响起了一片愤怒的议论声，蓝莲花的眼泪瞬间掉了下来，攥着帕子的手，指节都快捏断了。

卢静安再次敲响法槌，维持法庭秩序，然后让被告方对公诉人出示的证据进行质证。

被告辩护律师张敬堂站起身，对大部分证据的真实性没有异议，只是提出，部分聊天记录是断章取义，不能完整反映被告人的主观意图，同时提出，抖快公司在案发后，已经主动对所有参与活动的用户进行了全额流量费退款，并给予了相应的补偿，消除了部分社会影响，被告人认罪态度良好，有悔罪表现，请求法院酌情从轻处罚。

随后，原告方进行举证。

原告律师陈默站起身，依次出示了三百多名联名原告的陈述材料、损失明细，还有全国近万名用户的投诉留言，统计了本次活动给工农群众造成的时间损失、财产损失、精神损害。

他的声音很稳，带着鲁南口音，每一句话都掷地有声：“审判长、审判员，本案的被害人，不是冰冷的数字，是九百二十七万个活生生的人，他们是每天在车间站十二个小时的纺织工人，是每天在茶山上忙十几个小时的茶农，是每天在地里刨食的农民，是每天在工地搬砖的农民工。

他们每天干完活，已经累得连胳膊都抬不起来，却还要强撑着精神，熬到半夜，刷三个小时的视频，就为了一个被平台从一开始就设定好永远兑不到的手机。

他们被骗走的，不仅是几块百姓币的流量费，更是他们拿命换的休息时间，是他们对互联网平台的信任，是他们对美好生活的一点点期盼。”

陈默的话，让旁听席上的很多人红了眼眶，蓝莲花趴在桌上，肩膀不停发抖，哭得不能自已。

多向站起身，补充出示了村里茶农们的证据，还有平台承诺的“助农流量扶持”

，最后却根本没有兑现的记录，他的声音带着年轻人的激动，却逻辑清晰：“审判长，我们农民，想靠着互联网把自己种的茶叶、粮食卖出去，想靠着直播多赚点钱，让家里的老人孩子过得好一点。

我们信任抖快平台，觉得它是我们接触外界、卖出农产品的窗口，可它呢？它用虚假的活动骗我们的流量，骗我们的钱，把我们当成它赚广告费的工具。

它嘴里喊着助农，心里却只想着怎么从我们农民身上榨取价值，这样的平台，不仅骗了我们的钱，更是断了我们靠互联网增收的路，伤了我们农民的心。”

，！

举证质证环节结束后，进入法庭辩论环节。

控辩双方围绕被告人的行为是否构成诈骗罪、是否构成侵犯工农权益罪、量刑是否适当这三个焦点，展开了激烈的辩论。

被告辩护律师张敬堂首先发言，他的核心辩护意见是，被告人主观上没有非法占有的目的，活动规则的变更都进行了公示，用户是自愿参与活动，平台没有强迫，不符合诈骗罪的构成要件；同时，平台的行为只是违规的营销活动，没有针对工农群体的故意，不构成侵犯工农权益罪；另外，被告人案发后积极退赔退赃，认罪认罚，消除了社会影响，应当从轻、减轻处罚。

苏晚立刻起身答辩，她的声音依旧沉稳，却字字诛心：“第一，被告人虚构了‘连续签到10天即可免费领手机’的事实，隐瞒了‘从一开始就没打算让普通用户兑奖’的真相，用虚假的承诺，骗取用户的流量和时间，进而换取巨额广告费，主观上非法占有的目的极其明确，符合诈骗罪的全部构成要件。

第二，后台数据明确显示，平台针对工农用户设置了歧视性的任务门槛，普通工农用户兑奖成功率为零，侵害对象明确指向工农群体，无偿占用工农群众的劳动时间，严重侵犯工农合法权益，完全符合侵犯工农权益罪的构成要件。

第三，被告人的退赔退赃，是在刑事立案、被采取强制措施之后，迫于法律的威慑才做的，不是主动的、自愿的退赔，不能抵消其犯罪行为造成的严重社会危害。

本案涉及近千万工农群众，社会影响极其恶劣，严重践踏宪典尊严，必须依法从严从重惩处，以儆效尤。”

双方你来我往，辩论了近两个时辰，每一轮辩论都围绕案件事实和法律条文展开，没有半句废话，也没有半句煽情的话，全是严谨的法律逻辑和扎实的证据支撑。

法庭辩论结束后，卢静安看向旁听席的百姓监督员：“请百姓监督员发表监督意见。”

王建国首先站起身，他手里拿着那个写满了笔记的小本子，扶了扶老花镜，目光扫过被告席的七个人，声音洪亮，带着老工人的直爽和硬气：“我叫王建国，是江南省第一纺织工坊的退休工人，当了四十年挡车工，我太知道工人的时间有多金贵了。