格格党

手机浏览器扫描二维码访问

三捕猎猛兽遭遇警戒以罢手与猎虎的限额（第1页）

三、捕猎猛兽遭遇警戒以罢手与猎虎的“限额”

banner"

>

人类捕猎猛兽是否有某些禁忌？这一问题的答案，在许多民族中是肯定的。

如西伯利亚土著民族猎取熊，要事先进行祷告讨好的仪式，要说一些委婉语和哭泣等，这方面的人类学研究颇为丰富，无须赘言。

我们这里需要补充的是，从生态伦理角度出发，中国古代的民俗想象，是否也能对猎取野兽进行一些必要的限制？这方面的民俗叙事可否从生态伦理角度予以阐发？回答也应该是肯定的。

清人讲述，康熙雍正年间渭源农夫任四因父死于虎，誓杀百虎以报父仇，久而成业。

他自少至老，总计已杀了九十九虎，可是就在他裹粮入深山继续猎虎，试图凑数满百时，却不料意外发生了：

忽一虎咆哮而至，枪不及发，四几为所噬，俄而云雾晦冥，若有神人呵虎去，兼责四过杀者。

乃归而焚香沥酒告其父灵，并戒儿孙子弟：“世世勿复与虎仇也。”

遂溘然寝虎皮而逝。

[1]

尽管如作者所称：“盖古今因虎激成为孝子者多矣。”

但打虎能手任四最终毕竟还是认识到，自己的家族儿孙们没有必要再继续以虎为仇了。

故事被《清史稿·孝义传》收载，语句较为简洁，但也郑重地书写了任四结束复仇使命的过程：“……虎骤至，枪不及发，几为所噬。

俄云起昼晦，虎自去，四归祭父，戒子孙毋更仇虎，遂以无疾卒。

卒时，犹寝虎皮也。”

[2]故事揭示出的生态学意义是深刻的、富有警示意义的：人与野兽的对立，往往事出有因，但也应该有终结的时候。

上述具有生态美学意义的思考，在有的传闻里，进入到故事中人物的梦境，折磨着以捕杀猛兽为业的猎手，使他们不禁深感动物有灵，而丧失了继续进行捕猎活动的信心。

说是当地官员文公招募关姓父子为捕狼能手，父子俩一日又进山：

神倦思寐，以火器置左右，父子倚树相对垂首眠。

忽同梦一老叟，衣冠甚都，随一秃发童若奴子，闯然至前，呼关而告之曰：“伧！

文公之所以豢汝者，以吾辈在耳。

若歼之尽，汝从何处得杖头费？且吾族大，亦颇多材也，公请休矣！

毋自贻伊戚。”

言已，叱童子来夺伊火器，父子怒，与之力斗，竟不能敌，叟乃抚掌，声浪浪若鸱鸮鸣。

惊醒，则一小狼衔火器他窜，一老狼怒目回视，狺狺然，良久，方逾绝巘去。