格格党

手机浏览器扫描二维码访问

一动物昆虫的一物必有一制原则（第1页）

一、动物昆虫的“一物必有一制”

原则

banner"

>

首先，是动物、昆虫之间的“一物必有一制”

，这是古人对于动物界、昆虫界自然生态现象观察所得出的一个非常精辟的概括总结。

唐代传闻毒蛇受制于蝦蟆状的怪物：

物类相克的道理，被当成人类感知外物的一个可以推而广之的经验，人们还将书本知识与现实体验会通理解。

蛇畏惧蜈蚣，就是一个今日难于观测到的细微生态现象，而在生态环境较好的唐代，不难遇见到，于是“物各有所制”

的普遍性生态伦理，就这样被提炼出来：

《庄子》言“即且甘带”

，即且，蜈蚣；带，蛇也。

初不知“甘”

之义。

后闻昆山士子读书景德寺中，尝见一蛇出游，忽有蜈蚣跃至蛇尾，循脊而前，至其首，蛇遂伸直不动。

蜈蚣以左右须入蛇两鼻孔，久之而出。

蜈蚣既去，蛇已死矣。

始知所谓甘者，甘其脑也。

闻蜈蚣过蜗篆，即不能行。

盖物各有所制，如海东青，鸷鸟也，而独畏燕。

象，猛兽也，而独畏鼠，其理亦然。

[2]

值得注意的是，“所制”

的现象，往往并不是现实世界通常情况下的“丛林原则”

，即强者生存、强者以强胜弱；而恰恰是弱势生态主体的一方，因天生是某一强势生态主体的“天敌”

，因而能“以弱胜强”

。

外表上看到的“强势”

与“弱势”

，其实只不过是表面现象，深层的“制人”

“为人所制”

，才是几乎不可更替的生物竞争原则。

因而，清代有人将此归结为某种生态主体与特定物质之间，有着彼此相克的禁忌，即所谓的“物性之违”

，指出：“物忌：獭饮酒而毙，猩猩饮酒而仆，虎食杨梅而醉，猫食薄荷而醉，鸩食桑椹而醉，雀食木鳖而醉，熊食盐而死，鱼食巴豆而浮，鸲鹆食豕肉而疯，猫食黄鱼而癞，狗食木鳖而死。

此皆物性之违也。”

[3]这是一个具有几乎无限小前提的“三段论”