格格党

手机浏览器扫描二维码访问

7 4 研究结果（第5页）

根据拟合指标，整体模型的拟合度有了很大的改进，如表7-12所示。

与基本模型相比，企业绩效二因素修正模型M1的拟合度有比较明显的改进，其中χ2=12.109，df=8。

在绝对拟合指数方面，M1的χ2df为1.514，小于Browne和Cudeck（1993）设定的临界值2，符合简约性要求；近似误差均方根RMSEA值为0.081，稍微大于0.08，表示拟合程度基本可以接受（Browne和Cudeck，1993）；良性拟合指标GFI和调整后的良性拟合指标AGFI分别为0.953和0.877，表明拟合程度比较好（Bentler，1990）。

在相对拟合指数方面，规范拟合指数NFI、增值拟合指数IFI和比较拟合指数CFI分别为0.967、0.988和0.988，均大于0.900，这表明假设的理论模型与数据的拟合度非常好。

综合来看，结合上文拟合指数的评价标准，修正模型M1的各种绝对拟合指数和相对拟合指数基本符合拟合要求，总体上看还是可以接受的。

如果继续修正，模型的绝对拟合指数和相对拟合指数改进的幅度有限，并且会大大增加模型的复杂性。

基于这样的考虑，本文采用M1模型。

验证性因素分析所得的修正后的企业绩效二因素修正模型M1如图7-3所示。

图7-3企业绩效的验证性因素分析：修正后的二因素模型

4.企业绩效的两维度模型

通过第四章对企业绩效相关文献的梳理，我们认为企业绩效由短期财务绩效和长期竞争优势组成。

其中，短期财务绩效主要是指财务方面的指标，包括投资回报率、资产回报率、销售回报率、利润增长率、销售收入增长率；长期竞争优势主要包含会影响组织运作的非财务指标，例如品牌知名度、企业形象、声誉、顾客满意度和社会责任承担等因素，本研究主要采用市场的反应速度、内部运营效率、产品（服务）的价值以及创新速度测量长期竞争优势。

通过基于大样本数据分析的实证研究，采用修正后项目总相关系数（CITC）、探索性和验证性因素分析等方法的运用，对企业绩效的结构维度进行了分析，得出了企业绩效结构维度构成的结论：企业绩效是个多维度的研究构念，包括短期财务绩效和长期竞争优势两个维度。

并且，整体结构方程模型验证得出短期财务绩效对长期竞争优势具有显著的正向影响。

因此，良好的短期财务绩效是企业取得长期竞争优势的基础。

7.4.4方差分析

1.基于公司经营所在地的方差分析

本研究的公司经营所在地主要分为长三角地区、京津唐地区、珠三角地区、中西部地区和东北地区共五类，基于公司经营所在地的单因素方差分析结果见表7-13。

虽然四个观察变量在各组的总体方差满足齐次性检验标准，具有方差齐性（方差齐性假设的显著性概率大于0.05），但单因素方差分析的结果表明他们各自在不同公司经营所在地之间的总体方差并无显著性差异（显著性概率从0.090～0.777，均大于0.05）。

表7-13基于公司经营所在地的单因素方差分析结果

2.基于公司性质的方差分析

本研究的公司性质主要分为国有企业、集体企业、民营企业、三资企业以及其他种类共五类，基于公司性质的单因素方差分析结果见表7-14。

虽然四个观察变量在各组的总体方差满足齐次性检验标准，具有方差齐性（方差齐性假设的显著性概率大于0.05），但单因素方差分析的结果表明它们各自在不同公司性质之间的总体方差并无显著性差异（显著性概率从0.075～0.602，均大于0.05）。

表7-14基于公司性质的单因素方差分析结果

3.基于公司年龄的方差分析

本研究的公司年龄主要分为5年及以下、6～10年、11～15年、16～20年以及21年及以上共五类，基于公司年龄的单因素方差分析结果见表7-15。

从表7-15可以看出，四个观察变量在各组的总体方差满足齐次性检验标准，具有方差齐性（方差齐性假设的显著性概率大于0.05），并且从单因素方差分析的结果可以看出对于探索式创新、利用式创新以及长期竞争优势之间的总体方差存在显著性差异（显著性概率均小于0.05）。

由于探索式创新、利用式创新以及长期竞争优势在各组的总体方差满足齐次性检验标准，具有方差齐性，所以进行多重比较应采用LSD（Least-SignifitDiffere检验结果。

表7-15基于公司年龄的单因素方差分析结果

用LSD（Least-SignifitDiffere检验多重比较结果分析表明（见表7-16），公司年龄为5年及以下企业的探索式创新活动明显高于公司年龄为6～10年以及16～20年的企业。

公司年龄为21年及以上企业的探索式创新活动与利用式创新活动明显高于公司年龄为6～10年以及16～20年的企业。

这个结果和商业实践是比较相符的。

一般而言，公司年龄越小，这些创业型企业更愿意不断尝试不同的产品、不断开发新的产品、不断实施新的市场营销策略，所以探索式创新活动会比较多。

对于那些公司年龄为21年及以上的企业，它们经历了初创期的艰难生存和成长期的利润积累，逐步地有一定的资源固定用来从事新产品的研发以及对现有产品不断进行改进与完善，所以探索式创新会比较多。

表7-16基于公司年龄的多重比较结果

续表

注：*表示显著性水平为0.05。

此外，公司年龄为21年及以上企业的长期竞争优势会显著好于公司年龄为5年及以下、6～10年、11～15年以及16～20年的企业。

这也是与实际情况相符合的。