格格党

手机浏览器扫描二维码访问

7 4 研究结果02（第3页）

结构方程模型验证结构显示：所有的控制变量均不显著，机会识别能力对利用式创新活动有显著的正向影响作用（β=0.136，p＜0.1）；利用式创新活动对长期竞争优势有显著的正向影响作用（β=0.473，p＜0.001）；机会识别能力对长期竞争优势没有显著的正向影响作用（β=-0.044，t=0.510）；利用式创新活动也对短期财务绩效有显著的正向影响作用（β=0.415，p＜0.001）；短期财务绩效对长期竞争优势有显著的正向影响作用（β=0.198，p＜0.05）。

这初步说明机会识别能力通过利用式创新活动对长期竞争优势产生显著的正向影响，或者通过利用式创新与短期财务绩效的共同作用对长期竞争优势产生显著的正向影响。

说明利用式创新与短期财务绩效都可能是机会识别能力与长期竞争优势之间的中介变量。

为了进一步验证利用式创新活动和短期财务绩效在机会识别能力和长期竞争优势之间的中介效应，我们单独进行利用式创新活动和长期竞争优势之间的PLS路径分析。

结果表明：利用式创新活动对长期竞争优势有显著的正向影响关系（β=0.408，p＜0.001）。

所以，根据以上的讨论，可以发现利用式创新活动与短期财务绩效在机会识别能力和长期竞争优势之间起完全中介作用。

也就是说，机会识别能力通过利用式创新活动对长期竞争优势产生显著的正向影响。

或者，机会识别能力通过对利用式创新活动与短期财务绩效的共同影响下对长期竞争优势产生显著的正向影响。

企业可以运用机会识别能力通过这两条路径实现长期竞争优势的获得。

具体实现路径可以直观地表示为：机会识别能力→利用式创新活动→长期竞争优势，或者机会识别能力→利用式创新活动→短期财务绩效→长期竞争优势。

3.利用式创新活动在整合重构能力与短期财务绩效间中介效应检验从

上述结果可以得知：整合重构能力和利用式创新活动之间存在显著的正向影响关系，以及利用式创新活动和短期财务绩效之间存在显著的正向影响关系。

这些给我们接下来的研究提供了启示：利用式创新活动可能在整合重构能力和短期财务绩效之间起中介作用。

也就是说，整合重构能力可能通过利用式创新活动对短期财务绩效产生显著的正向影响。

在全模型的基础上，我们接着建立整合重构能力和短期财务绩效的直接联系，然后运行PLS结构方程模型进行检验。

结构方程模型验证结构显示：所有的控制变量均不显著，整合重构能力对利用式创新活动有显著的正向影响作用（β=0.219，p＜0.05）；利用式创新活动对短期财务绩效有显著的正向影响作用（β=0.409，p＜0.001）；整合重构能力对短期财务绩效没有显著的正向影响作用（β=0.001，t=0.102）。

这初步说明整合重构能力通过利用式创新活动对短期财务绩效产生显著的正向影响。

为了进一步验证利用式创新活动在整合重构能力和短期财务绩效之间的中介效应，我们单独进行整合重构能力和短期财务绩效之间的PLS路径分析。

结果表明：整合重构能力对短期财务绩效有显著的正向影响作用（β=0.342，p＜0.001）。

所以，根据以上的讨论，可以发现利用式创新活动在整合重构能力和短期财务绩效之间起完全中介作用。

也就是说，整合重构能力完全通过利用式创新活动对短期财务绩效产生正向的显著影响。

具体实现路径可以直观地表示为：整合重构能力→利用式创新活动→短期财务绩效。

4.利用式创新活动在整合重构能力与长期竞争优势间中介效应检验

同样的，从上述结果可以得知：整合重构能力和利用式创新活动之间存在显著的正向影响关系，以及利用式创新活动和长期竞争优势之间存在显著的正向影响关系。

这些给我们接下来的研究提供了启示：利用式创新活动也很有可能在整合重构能力和长期竞争优势之间起中介作用。

也就是说，整合重构能力可能通过利用式创新活动对长期竞争优势产生显著的正向影响。

在全模型的基础上，我们接着建立整合重构能力和长期竞争优势的直接联系，然后运行PLS结构方程模型进行检验。

结构方程模型验证结构显示：所有的控制变量均不显著，整合重构能力对利用式创新活动有显著的正向影响作用（β=0.218，p＜0.1）；利用式创新活动对长期竞争优势有显著的正向影响作用（β=0.410，p＜0.01）；整合重构能力对长期竞争优势没有显著的正向影响作用（β=0.098，t=0.151）；利用式创新活动也对短期财务绩效有显著的正向影响作用（β=0.415，p＜0.001）；短期财务绩效对长期竞争优势有显著的正向影响作用（β=0.194，p＜0.05）。

这初步说明整合重构能力通过利用式创新活动对长期竞争优势产生显著的正向影响，或者通过利用式创新与短期财务绩效的共同作用对长期竞争优势产生正向的显著影响。

说明利用式创新与短期财务绩效都可能是整合重构能力与长期竞争优势之间的中介变量。

为了进一步验证利用式创新活动和短期财务绩效在整合重构能力和长期竞争优势之间的中介效应，我们单独进行整合重构能力和长期竞争优势之间的PLS路径分析。

结果表明：整合重构能力对长期竞争优势有显著的正向影响关系（β=0.518，p＜0.001）。

所以，根据以上的讨论，可以发现利用式创新活动与短期财务绩效在整合重构能力和长期竞争优势之间起完全中介作用。

也就是说，整合重构能力通过利用式创新活动对长期竞争优势产生正向的显著影响。

或者，整合重构能力通过对利用式创新活动与短期财务绩效的共同影响下对长期竞争优势产生正向的显著影响。

企业可以运用整合重构能力通过这两条路径实现长期竞争优势的获得。

具体实现路径可以直观地表示为：整合重构能力→利用式创新活动→长期竞争优势，或者整合重构能力→利用式创新活动→短期财务绩效→长期竞争优势。