格格党

手机浏览器扫描二维码访问

索赔六千万的裤子官司（第1页）

索赔六千万的裤子官司

banner"

>

一个53岁、名叫罗伊·皮尔逊的黑人律师，找到一份在首府华盛顿特区做行政法官的新工作，在任职之前他觉得自己的西服裤腰有点紧，就将一条裤子送到住家附近的韩国人开的干洗店去放大裤腰，可没想到他去取衣服时被告知裤子找不到了。

皮尔逊提出按西服的买价一千美金赔偿，一周后店主告知他裤子又找到了，可皮尔逊说那不是他的裤子。

于是他向消费者协会投诉，接着又向民事法庭索赔，他认为洗衣店对外挂着“当天可取”

“保您满意”

等牌子，形同欺诈，因为他根本就不满意。

韩国店主在他起诉后几次提出庭外和解，将赔偿金从一千元提高到三千元又增加到四千六百元甚至于一万两千元，皮尔逊仍不同意。

他将索赔从单纯的衣服赔偿转向了告店家的“欺骗误导”

，认为店家的“保您满意”

牌子是欺骗消费者，提出的赔偿金额总计是65462500美元。

他本身是律师出身，不是凭空喊出来一个天价赔偿，而是找到了法律依据：华盛顿的消费者保护法规定，消费者的权益每被损害一天，消费者就可以索赔1500美元。

皮尔逊声称在过去的1200天里，该洗衣店共侵犯他的权益十二次，还要再乘以三，因为他告的是店主夫妇及儿子三个人，索赔价格中还包括他的精神损失费、花在诉讼上的费用以及因为他没车，以后每个周末他租车送衣服到另一家干洗店干洗的费用，为期十年。

他在法庭陈述时提到那是他最喜欢的一条裤子，原准备第一天上班时穿的，在提到店主用一条廉价的裤子蒙混他时，禁不住潸然泪下。

这个简单的民事官司因为一条裤子的天价索赔金额而成为国际新闻，皮尔逊也因此成为美国人滥用司法制度的象征，影响尤其恶劣的是他本人是一位律师出身的法官。

此案使得美国又一次成了国际笑话。

它真正伤害的是人们对司法制度的信心。

在纠缠两年后，官司终于被判决，那天有许多国外的新闻媒体聚集在法庭外，等待判决结果。

华盛顿特区高等法院的法官在判决时认定：第一，洗衣店并没有违反消费者保护法；第二，皮尔逊不能证明那条天价裤子不是他的。

所以，判皮尔逊败诉。

他不仅得不到分文赔偿，还要承担被告的法庭诉讼费用。

对于判决结果人们普遍都拍手叫好，认为给了愚蠢、贪婪、丑陋、荒唐的皮尔逊应得的惩罚，许多司法界人士纷纷建议停止皮尔逊的法官职位，取消他的律师资格。

故事并没有完，他还要继续上诉！

后来，皮尔逊真的因此失去了他的法官工作。

从他对自己的这个官司的判断来看，他的确不适宜做一个法官。