格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第一 未成年人犯罪客观方面的特殊性（第1页）

第一节未成年人犯罪客观方面的特殊性

banner"

>

与成年人相比，未成年人犯罪客观方面的特殊性是未成年人独特的生理、心理特征在犯罪客观方面的体现。

结合我国刑法的相关规定和刑法理论，未成年人犯罪客观方面的特殊性主要体现在以下几个方面。

一、未成年人犯罪客观方面特殊性之一：危害行为的有限性

危害行为是犯罪客观方面的核心要件。

西方刑法学者认为，刑法上的行为具有以下三个要素：一是行为的心素，即行为系由人的意思所发动；二是行为的体素，即行为系人的身体举动及静止；三是行为的介素，即因思想活动所支配的身体动静而引起的有害结果。

[1]行为的心素表明，人的意识、意志与人的身体动静之间存在引起和被引起的关系，只有这种引起和被引起的关系在人的客观行为活动中存在时，才能将人的行为活动作为危害行为来研究。

否则，只存在人的某种意识和意志，而未通过身体举动表现出来，或者只存在某种身体举动，而其未受行为人的意识、意志所支配，都不属于犯罪客观方面的危害行为。

[2]

受心理发育不成熟的影响，在行为的心素方面，未成年人对自己行为的发动、控制能力较之于成年人要差。

未成年人心素的这种特性会影响未成年人对自身行为的发动和控制，进而影响刑法对未成年人行为的评价。

总体而言，由于未成年人心理的不成熟，刑法对未成年人危害行为在范围和程度的评价上都有别于成年人，具体体现如下。

第一，在危害行为的范围方面，未成年人（在我国刑法上主要是指已满14周岁不满16周岁的未成年人）只需要对部分危害行为负刑事责任，而无须对其他的危害行为承担刑事责任。

其中，我国刑法之所以规定已满14周岁不满16周岁的未成年人要对一定的犯罪承担刑事责任，是因为“达到这个年龄阶段的人，已经具备了一定的辨别大是大非和控制重大行为的能力，即对某些严重危害社会的行为具备一定的辨认和控制能力”

[3]。

在根据上，“这一规定既有辨认控制能力程度的根据，也有刑事政策的理由”

，“除考虑犯罪的严重性外，还考虑了犯罪的常发性，即已满14周岁不满16周岁的人通常实施的严重行为的范围”

，“既是罪刑法定原则的明确性要求，又有利于更有效、更准确地处罚严重危害社会的犯罪，减少司法实践中的分歧，还充分体现了国家对有越轨行为的未成年人重教育、轻处罚的刑事政策”

[4]。

除已满14周岁不满16周岁未成年人只对部分危害行为承担刑事责任的规定之外，我国一些刑事司法解释还明确规定，对于一些危害行为，虽然未成年人已满16周岁，但也无须承担刑事责任，如2006年1月11日最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第9条第3款规定：“已满十六周岁不满十八周岁的人盗窃自己家庭或者近亲属财物，或者盗窃其他亲属财物但其他亲属要求不予追究的，可不按犯罪处理。”

这实际上也是对未成年人危害行为范围的限制。

第二，在危害行为的责任程度方面，未成年人无须对其危害行为承担完全的刑事责任。

由于未成年人心素的不成熟，其对危害行为的发动和控制并不完全受制于其思想意思。

在这种情况下，要求未成年人对其行为承担完全的刑事责任显然缺乏充分的根据。

为此，世界各国的刑法都对未成年人规定了从宽处罚的原则。

我国《刑法》第17条第3款也明确规定，对未成年人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。

其所考虑的就是未成年人刑事责任能力（包括心理的辨认能力和控制能力）不完备，同时反映了刑罚与罪责相适应的原则以及刑罚目的的要求。

[5]与此同时，2006年1月11日最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第9条第1款规定：“已满十六周岁不满十八周岁的人实施盗窃行为未超过三次，盗窃数额虽已达到‘数额较大’标准，但案发后能如实供述全部盗窃事实并积极退赃，且具有下列情形之一的，可以认定为‘情节显著轻微危害不大’，不认为是犯罪：（一）系又聋又哑的人或者盲人；（二）在共同盗窃中起次要或者辅助作用，或者被胁迫；（三）具有其他轻微情节的。”

这也体现了对未成年人危害行为责任程度的从轻评价。

未成年人在危害行为范围和危害行为责任程度方面的限制，反映了未成年人心理能力的特性对其危害行为的事实认定和责任评价的影响。

这是未成年人犯罪客观方面的重要特殊性之一。

二、未成年人犯罪客观方面特殊性之二：危害结果评价的特定性