格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第三 未成年人自由刑研究（第5页）

比如，可以通过建立专门的执行机构、分类关押等措施避免交叉感染，可以通过刑满后的继续教育弥补教育性不足的问题，等等。

第四，如果废除短期监禁刑，就会在非监禁刑和中长期监禁刑之间形成一个空当，不利于刑罚的有效衔接，也损害了刑罚的公正性。

因此，笔者认为，短期监禁刑应当保留，当然根据国际社会的共识，短期监禁刑只能是在非刑罚处理方法或者非监禁刑不能发挥作用的情况下而采取的一种行为，而且笔者建议将短期监禁刑作为与非监禁刑相互替代的措施，这样既可以避免过多地适用短期监禁刑，也可以避免非监禁刑的无效适用。

三、不定期刑

（一）不定期刑的概念和种类

所谓不定期刑，一般是指裁判时不确定自由刑的期间，根据受刑者在服刑中的改善程度，由裁判所或者行刑机关来决定释放的日期。

因此，行刑的成绩差，拘禁的时间就延长；相反，行刑的成绩好，拘禁期间就短。

[14]

历史上对未成年人采用不定期刑的具体方式有三种：（1）日本式。

在未成年人已经判处的刑期范围之内，依据未成年人在改造过程中表现的好坏确定对其实际执行的最高与最低刑期。

（2）美国式。

美国根本不宣告犯罪的未成年人的刑期，完全根据犯罪的未成年人在改造的过程中表现的好坏来决定其服刑期的长短。

（3）德国式。

不定期刑原则上有一定的限度，但是法官又可以酌情降低或者提高此限度。

[15]

（二）不定期刑的产生和发展

现代不定期刑理论是随着刑事近代学派理论的崛起影响整个世界。

在1925年伦敦召开的第9届国际监狱大会将不定期刑视为“刑罚个别化的必然之结果”

。

不定期刑理论虽然在欧洲产生却首先在美国得到实践。

1870年，首届美国狱务大会提出“新监狱学”

的观点并在大会《原则宣言》中指出：“监狱监戒的最高目的是对犯罪人的改造，而不是恶意折磨。”

“囚犯的命运，在其监禁期间应当适当程度地让他们自己掌握。”

“最后，确定刑应被不定期刑所取代。

刑期的伸缩应取决于其改造的程度，而不能仅据时间的消逝来计算。”

1876年美国纽约州埃尔米拉矫正所实施了新型的矫正模式，对16至30岁的囚犯，采用了不定期刑和假释。

一般认为，这是现代不定期刑制度的开端。

随后许多国家在刑事立法上也都采取了不定期刑制度，如英国的《犯罪预防法》（1908年）、澳大利亚的《少年法》（1928年）、日本的《少年法》（1922年）。

此外，意大利、芬兰、瑞典、挪威、希腊以及苏联等也相继成为此列。

美国也因此被称为“不定期刑的祖国”

。

在美国，不定期刑的运行是建立在“矫正刑”

思想之上的。

该制度旨在将自由刑的监禁执行与在监禁中对犯罪人施以人格矫正相结合，最终实现在监禁中通过矫正消除罪犯人格中的恶劣品性，使之适应社会并回归社会的目的。

[16]然而，20世纪70年代，不定期刑逐渐被废除，其主要理由是：第一，作为不定期刑基础的矫正刑在美国失去了许多支持者。