格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第三 未成年人犯罪的刑罚裁量制度研究02（第2页）

（1）被告人在一、二审审理期间检举揭发他人犯罪行为或者提供侦破其他案件的重要线索，人民法院经审查认为该线索内容具体、指向明确的，应及时移交有关人民检察院或者公安机关依法处理。

（2）侦查机关出具材料，表明在三个月内还不能查证并抓获被检举揭发的人，或者不能查实的，人民法院审理案件可不再等待查证结果。

（3）被告人检举揭发他人犯罪行为或者提供侦破其他案件的重要线索经查证不属实，又重复提供同一线索，且没有提出新的证据材料的，可以不再查证。

（4）根据被告人检举揭发破获的他人犯罪案件，如果已有审判结果，应当依据判决确认的事实认定是否查证属实；如果被检举揭发的他人犯罪案件尚未进入审判程序，可以依据侦查机关提供的书面查证情况认定是否查证属实。

检举揭发的线索经查确有犯罪发生，或者确定了犯罪嫌疑人，可能构成重大立功，只是未能将犯罪嫌疑人抓获归案的，对可能判处死刑的被告人一般要留有余地，对其他被告人原则上应酌情从轻处罚。

（5）被告人检举揭发或者协助抓获的人的行为构成犯罪，但因法定事由不追究刑事责任、不起诉、终止审理的，不影响对被告人立功表现的认定；被告人检举揭发或者协助抓获的人的行为应判处无期徒刑以上刑罚，但因具有法定、酌定从宽情节，宣告刑为有期徒刑或者更轻刑罚的，不影响对被告人重大立功表现的认定。

《意见》第7条规范了立功证据材料的审查。

人民法院审查的立功证据材料，一般应包括被告人检举揭发材料及证明其来源的材料、司法机关的调查核实材料、被检举揭发人的供述等。

被检举揭发案件已立案、侦破，被检举揭发人被采取强制措施、公诉或者审判的，还应审查相关的法律文书。

证据材料应加盖接收被告人检举揭发材料的单位的印章，并有接收人员签名。

人民法院经审查认为证明被告人立功的材料不规范、不全面的，应当由检察机关、侦查机关予以完善或者提供补充材料。

立功证据材料在被告人被指控的犯罪一、二审审理时已形成的，应当经庭审质证。

4.未成年人立功的刑事责任

根据现行《刑法》第68条的规定，对于立功的犯罪分子应分别依照以下不同情况予以从宽处罚：对有一般立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；对有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。

值得注意的是，《刑法修正案（八）》第9条的规定删除了第68条第2款规定，“对于犯罪分子自首后又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚”

这一刚性规定。

根据《意见》第8条的规定，对具有立功情节的被告人是否从宽处罚、从宽处罚的幅度，不仅应当考虑其犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、危害后果、社会影响、被告人的主观恶性和人身危险性等，还应考虑检举揭发罪行的轻重、被检举揭发的人可能或者已经被判处的刑罚、提供的线索对侦破案件或者协助抓捕其他犯罪嫌疑人所起作用的大小等。

《意见》第8条还具体规定：（1）具有立功情节的，一般应依法从轻、减轻处罚；犯罪情节较轻的，可以免除处罚。

类似情况下，对具有自首情节的被告人的从宽幅度要适当宽于具有立功情节的被告人。

（2）虽然具有立功情节，但犯罪情节特别恶劣、犯罪后果特别严重、被告人主观恶性深、人身危险性大，或者在犯罪前即为规避法律、逃避处罚而准备立功的，可以不从宽处罚。

（3）对于被告人具有立功情节，同时又有累犯、毒品再犯等法定从重处罚情节的，既要考虑立功的具体情节，又要考虑被告人的主观恶性、人身危险性等因素，综合分析判断，确定从宽或者从严处罚。

累犯的前罪为非暴力犯罪的，一般可以从宽处罚；前罪为暴力犯罪或者前、后罪为同类犯罪的，可以不从宽处罚。

需要注意的是，因为《刑法修正案（八）》规定未成年人不构成累犯，此处涉及累犯的规定，不适用于未成年人。

（4）在共同犯罪案件中，对具有立功情节的被告人的处罚，应注意共同犯罪人以及首要分子、主犯、从犯之间的量刑平衡。

犯罪集团的首要分子、共同犯罪的主犯检举揭发或者协助司法机关抓捕同案地位、作用较次的犯罪分子的，从宽处罚与否应当从严掌握，如果从轻处罚可能导致全案量刑失衡的，一般不从轻处罚；如果检举揭发或者协助司法机关抓捕的是其他案件中罪行同样严重的犯罪分子，一般应依法从宽处罚。

对于犯罪集团的一般成员、共同犯罪的从犯立功的，特别是协助抓捕首要分子、主犯的，应当充分体现政策，依法从宽处罚。

这里需要指出的是，根据《解释》第5条、第6条的规定，共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭发同案犯共同犯罪事实的，不构成立功，但可以酌情予以从轻处罚。

根据《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，对于立功情节，综合考虑立功的大小、次数、内容、来源、效果以及罪行轻重等情况，确定从宽的幅度。

（1）一般立功的，可以减少基准刑的20%以下；（2）重大立功的，可以减少基准刑的20%～50%；犯罪较轻的，可以减少基准刑的50%以上或者依法免除处罚。

五、未成年人缓刑制度研究

所谓缓刑是指对被判处较轻刑罚的犯罪分子，在确认对其不执行刑罚也不至再危害社会时，暂缓执行其刑罚，在判决确定的期限之内，如果没有出现法定事由，原判刑罚就不再执行的制度。

[20]缓刑由英国法官希尔所首倡，作为一种刑罚制度，1870年始采于美国波士顿。

缓刑具有符合刑罚经济性原则、避免罪犯在监狱中交叉感染、促进犯罪再社会化、符合非监禁化的刑罚发展方向等重大价值，[21]尤其适合于对少年犯罪的处置，因而自诞生以来受到世界各国少年刑法青睐。

自缓刑制度创立至今，各国刑法所规定的缓刑主要有刑罚暂缓宣告、刑罚暂缓执行和缓于起诉三种。

我国刑法所规定的缓刑包括一般缓刑和战时缓刑，均属于刑罚暂缓执行。

由于战时缓刑只适用于战时的军人，不具有普遍意义，因此在这里，我们只对一般缓刑进行探讨。

1.缓刑的适用条件

《刑法修正案（八）》第11～14条对1997年刑法所规定的缓刑制度进行了较大修改。