格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第三 未成年人犯罪的罪数问题（第3页）

状态犯是指犯罪行为一经实施即发生危害结果既遂，犯罪行为随之结束或终了；但基于该犯罪行为所产生的不法状态仍继续存在的犯罪形态。

继续犯与状态犯的区别主要表现于：第一，继续犯是犯罪行为一旦着手实施，必然随时引起相应的不法状态；而状态犯只是在犯罪行为实行终了以后，才有可能导致不法状态的产生。

第二，继续犯是在犯罪行为继续存在的同时，由犯罪行为所引起的不法状态也处于继续之中；而状态犯则是在犯罪行为结束之后，仅仅是犯罪行为所引起的不法状态有可能继续存在。

换言之，继续犯时，行为人对法益的侵害在持续，行为的构成要件符合性在持续，状态犯时，发生法益侵害的结果后，行为人行为的构成要件符合性没有持续。

[9]

2.连续犯与徐行犯

连续犯，是指基于统一或者概括的犯罪故意，连续实施性质相同的独立成罪数个行为，触犯同一罪名的犯罪形态。

徐行犯是指行为人基于一个犯罪故意，连续实施数个在刑法上无独立意义的举动（动作）或危害行为，这些举动或危害行为的总和构成在刑法上具有独立意义的一个犯罪行为，因而触犯一个罪名的犯罪形态，亦称接续犯。

构成徐行犯的原因主要可分为以下两种：一是行为人主观上有意将本可以一次性完成的犯罪行为分解为数个在刑法上无独立意义的举动，其总和构成一个犯罪行为；二是由于客观因素或行为人意志以外的因素的影响，致使行为人只能以数个举动或危害行为构成一个完整的在刑法上具有独立意义的犯罪行为。

连续犯与徐行犯存在本质的差别：第一，连续犯必须具备数个独立的犯罪行为，是数个足以单独构成犯罪的危害行为呈连续状态；徐行犯只具备一个犯罪行为，是数个在刑法上无独立意义的自然举动或危害行为呈连续进行状态。

第二，构成连续犯在主观上必须基于连续意图支配下的数个同一的犯罪故意，且数个犯罪故意均为预谋故意；构成徐行犯在主观上是基于一个犯罪故意，且该犯罪故意既可是预谋故意也可是突发故意。

第三，连续犯的犯罪对象既可是同一的，也可是非同一的；而徐行犯的犯罪对象必须是同一的。

第四，连续犯是实质数罪，而徐行犯是单纯一罪。

第五，在我国，刑法未对连续犯做出明确规定，它属于处断的一罪；而徐行犯虽然没有总则性刑法规范的明文规定，但存在着分则性刑法规范将其规定为一罪和处断上将其作为一罪的两种情形。

第六，连续犯一般按一罪从重处罚或按一罪加重构成情节处罚；徐行犯是单纯一罪，必选一罪论处，并应在法定刑幅度内选择处与犯罪情节相适应的刑罚。

3.想象竞合与法规竞合

想象竞合犯，也称想象的数罪、观念的竞合，通说认为，是指一个行为触犯数个罪名的犯罪形态。

刑法理论中，想象竞合犯通常分为两种形式，即同种类的想象竞合犯和异种类的想象竞合犯，前者是指一个行为触犯同种的数罪名，后者是指一个行为触犯不同种的数罪名。

关于想象竞合犯的形式问题，我国刑法学界存在着两种截然不同的观点。

一派观点认为，想象竞合犯的形式包括异种类想象竞合和同种类想象竞合犯；另一派观点主张想象竞合犯的形式仅包括异种类想象竞合犯，同种类想象竞合犯不构成想象竞合犯。

[10]应当说，想象竞合犯的形式仅指异种类想象竞合犯。

法规竞合是指同一犯罪行为因法条的错综规定，出现数个法条所规定的构成要件在内容上具有从属或者交叉关系的情形。

法规竞合属于罪数形态还是法条竞合形态，理论上存在争议。

我们原则上赞同法条竞合论，认为法条竞合属于刑法分则条文适用的范畴。

我国刑法中的法规竞合包括三种原因：第一种因犯罪主体不同形成，如侵犯通信自由罪与私自开拆、隐匿、毁弃邮件电报罪；第二种是因犯罪对象不同形成，如过失致人死亡罪与交通肇事罪。

关于法条竞合的种类，我国有学者认为应分为两种四类包括局部竞合（独立竞合）、全部竞合（包容竞合）、重合竞合（交互竞合）与偏一竞合。

[11]应当说这种分类是较为成熟的理论成果。

法规竞合的处理原则应当依法规竞合的种类予以处理。

独立竞合情形下，两个法条存在普通与特别关系，适用特别法优于普通法原则。

包容竞合情形下，两个法条存在整体与部分关系，适用整合情形下，两个法条存在补充关系，适用基本法优于补充法原则。

想象竞合与法规竞合具有四个共同特征：其一，一个犯罪行为；其二，触犯规定不同罪名的数个法条；其三，两者的法律本质都是一罪，而非数罪；其四，最终都是适用一个法条并且按照一罪予以处罚。

想象竞合与法规竞合之间存在显著或根本的差别。

具体而言可归纳为：第一，想象竞合犯是犯罪行为所触犯的不同罪名的竞合，属于犯罪数之单复的形态；法规竞合是法律条文的竞合，属于法条之间的关系状态。

第二，想象竞合犯是观念的竞合（观念上的数罪），即想象竞合犯是实质的一罪，其以一个犯罪行为触犯数个不同种罪名由于观念因素或主观认识的影响而产生竞合；法规竞合是客观存在的或现实的竞合，即法规竞合本为单纯一罪，但由于客观存在着的法律条文的错综规定而致使规定不同罪名的数个法条发生竞合。

第三，想象竞合犯所触犯的规定不同种罪名的数个法条之间，不存在重合或交叉关系；法规竞合所涉及的规定不同种罪名的数个法条之间，必然存在着重合或交叉关系。