格格党

手机浏览器扫描二维码访问

三用法和用例（第8页）

（60）故命也者，就之未得，去之未失，国士知其若此也，故以义为之决而安处之。

（《吕氏春秋·恃君览》）

（61）凡用针者，虚则实之，满则泄之。

（《灵枢·九针十二原》）

此类“者”

表提顿语气，同时引出后面说明评述性话语，即兼有话题标记功能。

2.假设句（39例）

（62）知机之道者，不可挂以发；不知机道，叩之不发。

（《灵枢·九针十二原》）

（63）不者，若属皆且为所虏。

（《史记·项羽本纪》）

（64）都官佐、史不盈十五人者，七人以上鼠（予）车牛、仆；不盈七人者，三人以上鼠（予）养一人。

（睡虎地秦墓竹简，《秦律十八种》）

比较两类“者”

，可以说它们的基本功能都是提顿，比如“不者，若属皆且为所虏”

一例，虽然含有假设意味，但是分析为提顿词未尝不可。

孙锡信提到“者”

还可以出现在疑问句末，表示疑问语气[9]。

举例如：

（65）君即百岁后，谁可代君者？（《史记·萧相国世家》）

（66）何人可使收债于薛者？（《史记·孟尝君列传》）

孙锡信的观点有两点值得商榷：①一个词出现在疑问句末就带有疑问语气，这明显混淆了语气词与句式的语气、功能差异；②上面两例“者”

并非语气词，而是指代词，两句都是名词谓语句。

“谁可代君者”

大意为“谁（是）可以代替君王的人”

，“何人可使收债于薛者”

大意为“何人（是）可以出使薛地收债的人”

。

比较下例：

（67）a.项王按剑而跽曰：“客何为者？”

张良曰：“沛公之参乘樊哙者也。”

（《史记·项羽本纪》）

b.襄子何为？任人，则贤者毕力。

（《吕氏春秋·知度》）

从答语可知，“客何为者”

的疑问域是“什么人”

，而“襄子何为”

的疑问域是“干什么”