格格党

手机浏览器扫描二维码访问

三从语义和句法差异看无对不的取代（第2页）

，它的优势在哪？我们尝试从语义和句法两方面作一个简单分析。

“不”

在汉语史上一直是一个对动词性结构进行否定的主要否定副词，即使出现在“VP不”

式反复问句中，语义上“不”

后往往隐含了一个“VP”

，因而仍可看作是对其前“VP”

的否定，“VP不”

也可以变换为“VP不VP”

。

后来“不”

开始虚化，否定意味逐渐减弱，疑问语气逐渐增强，但是在人们的语言心理中，“不”

总带有或弱或强的否定意味（参见第三章）。

“无”

最初是一个动词，为“有”

的反面，常与名词构成“无NP”

，或者直接否定“有”

，构成“无有（NP）”

，这时的“无”

已经虚化为副词。

南北朝以来，“无”

开始进入反复问格式，构成“有（NP）无？”

，语义上“无”

也是对“有”

的否定。

而后随着词义泛化，“无”

前的动词不限于“有”

，而扩大到一般动词，同时“无”

的句法地位也逐渐提升到整个小句。

“不”

与“无”

的语义和句法功能差异表现在：在反复问句“VP-neg”

中，“不”

和“无”

都可以对前面的“VP”

进行否定，但是在非“VP-neg”

格式中，两词的组合能力和出现频率却有着天壤之别。