格格党

手机浏览器扫描二维码访问

三从语义和句法差异看无对不的取代（第3页）

“不VP”

在汉语史上一直盛行，无论在何时也要远远多于“VP不”

；反观“无”

呢，汉语史上一直罕见“无VP”

式，也罕见“VP无VP”

式。

也就是说，在对动词性结构进行否定上，“不”

要远远强于“无”

，这正是“不”

与“无”

的语义和句法功能差异所在。

比如“还到顶上不”

可以变换为“还到顶上无”

，也可以变换为“还到顶上不到顶上”

，却不能变换为“还到顶上无到顶上”

。

两者的差异表现在“VP-neg”

式中就是：“VP不”

中的“不”

在否定动词的同时兼而提出一个反项供人选择，而“无”

更多地只是提出一个反项供人选择。

关于“不”

与“无”

的语义和句法功能差异，还可以从它们的历时发展中找到答案。

宋代以来，很多反复问句“VP无”

式重新被“VP不”

所取代，这正表明“不”

对动词的否定具有“无”

所没有的优势，而这一优势在“否定词→疑问语气词”

的演变过程中却又是最大的劣势，因而“无”

取代“不”

并最终演变为语气词“麽”

就成为自然。