格格党

手机浏览器扫描二维码访问

一人际距离（第3页）

空间的观念是立体的，不仅包括领域的长度距离，也包含领域的高度。

“拉开距离”

有保持身份威严的作用，而保持空间领域的高度也是支配权利的一种方式。

法庭、教堂、礼堂、会议厅的布置都十分注重利用空间距离来发挥这一功能，以表现优越感与从属关系。

例如，在中国，长辈和领导面朝南坐，而在西方则坐在椭圆桌子的一端。

这些都说明不同文化背景的人对空间的运用和安排都有着各自固定的模式，从而形成无数的文化差异，让空间的使用具有更为丰富的文化内涵。

3.距离有度

从上述四种距离可以看出，人类在不同的活动范围中因关系的亲密程度而保持着不同的距离。

距离产生美，人与人之间确实需要保持一定的空间距离。

在人际交往中，了解人与人之间不同的空间距离及适用范围，选择正确或最佳的空间距离，既能保证自己的心理安全，又不至于侵犯他人。

但是这种空间距离并不是一成不变的，除了交往双方的人际关系以及所处具体情境是决定空间距离远近的主要因素外，社会文化背景、个人的性格特征、情绪心境等也会影响空间距离的变化。

人们对自我心理空间的需要常常随着具体情境的变化而变化。

比如在拥挤的地铁里，原本4个人的位置上常常挤坐着5个人，这时候人们的公共距离不得不缩小，不得不容忍陌生人离自己较近，有时候甚至主动缩小自己的空间，这样就没有了明显的空间距离界限，这时候人们只有通过躲避别人的视线来表示距离。

而在某些社交场合，有些人为了接近对方或向对方表示某种好意，也会缩短社交距离而采用个人距离。

不同民族、不同国家的社会文化背景不同，人们之间的交往距离也不同。

霍尔对空间距离的划分更多是以特定的美国人为研究对象而进行的，但由于东西方文化的差异，人们之间的交往距离也表现出一定的差异，不同民族与文化构成人们之间不同的空间区域。

西方文化注重个人隐私，东方人“私”

的概念薄弱；西方人看中宽松的氛围，崇尚个人自由和个人权利，而东方人的传统文化根深蒂固。

所以，总体来讲，西方人在人际交往中不喜欢离得太近，总要保持一定的距离，而东方人的个人空间和人际距离概念则薄弱许多。

比如，素不相识的人在排队时东方人可以容忍身体与身体的碰触，西方人则无法容忍；在对个人空间的要求方面，中国人、日本人乃至大多数亚洲人要比西方人小得多。

这是不同文化传统影响的结果。

即使在西方社会，不同国家和民族之间的空间观念也并非完全一致：西班牙人和阿拉伯人在交谈时会凑得很近；而对俄罗斯人来说，意大利人交谈时距离过近；拉美人交谈时几乎贴着身；更有趣的是，英国人与意大利人交谈时，意大利人会不停地“进攻”

，英国人则不断地“后退”

。

实际上他们交谈时都只不过是要维持对自己适当的、习惯的交际距离。

社会地位的差异也会影响到对空间、距离的不同需求。

一般来说，社会地位高的人对个人心理空间的需求会大一些。

比如，当和领导在一起时，如果不是迫不得已，人们常常自然而然地会避免离领导太近，尽量保持足够远的距离。

个体的性格特征和情绪心境等因素也会影响人们相互间的空间距离。

通常具有外向型性格倾向的人更乐于交往，愿意主动接近别人，也更容易接受别人的接近，自我心理空间范围较大。

具有内向型性格倾向的人自我保护的意识更强烈，不太愿意主动接近别人，更喜欢独处，自我心理空间的范围也更窄。

一旦自我心理空间受到侵犯，内向型性格倾向的人的焦虑感和不舒服感也更强烈。

此外，由于个人的情绪和心境不同，自我心理空间范围也常常会发生变化。

例如思考问题或心情烦躁时，自我心理空间范围常常变窄，甚至亲密距离和个人距离也相对扩大。

年轻人中曾流行的一句口头禅“烦着呢，离我远点”

，也反映了人们对自我心理空间的需要。

即使关系再亲密的人之间也不总是以亲密距离进行交往，有时候也需要一个人独处的空间。

因此，在某个时间或地点，不妨离他远一点，这样你们的关系和交往也许会更顺畅！