格格党

手机浏览器扫描二维码访问

一从艺术品到艺术体制（第1页）

一、从艺术品到艺术体制

banner"

>

艺术体制是特定时期存在的关于艺术的各种观念与知识系统，以及艺术品赖以存在的生产、传播、消费、评价的完整的社会机制。

从艺术体制（institutionofarts）概念去观照艺术，可见艺术品生存于一个动态的社会网络关系场域中，不同的行动者（艺术家、艺术商、批评家、博物馆负责人等）在此携带自己的文化资本进行权力争夺或合作，从而使得艺术成为社会生活需要的一种文化样式。

1.作为观念语境的艺术界

不妨从两个艺术实例开始我们的讨论。

其一，20世纪艺术史上最著名的事件莫过于1917年杜尚（MarcelDuchamp，1887—1968）的作品《泉》。

这位法国艺术家在一个小便器上写下“R.MUTT1917”

字样，将其命名为《泉》，送到纽约独立艺术家协会展览。

这一现成品艺术引起了巨大的讨论和争议。

人们不禁要问，一个生活中实用的小便器居然也可以成为艺术品？其二，1983年和1984年，韩东先后写作《有关大雁塔》、《你见过大海》两首诗，“有关大雁塔我们又能知道些什么有很多人从远方赶来为了爬上去……做一做英雄然后下来”

，“你见过大海你想象过大海你想象过大海然后见到它就是这样”

。

如此诗句，使新生代诗人远离了所有的前辈，诗歌不再有“诗意”

，诗的语言与日常语言无异。

以上两例都堪称当代艺术的代表。

它们都向人们重新提出“何为艺术”

的问题。

如果日用现成品、日常语句都可以成为艺术或诗，那么艺术诗的特性在何处？艺术与非艺术的区别又在何处？回答这样的问题，显然不应该从已经成问题的艺术对象本身去寻找答案，而是迫使我们将目光投向艺术品周围的东西，将问题从“什么是艺术”

转换到“是什么使某物被看作是艺术”

，即从艺术的本质转换到艺术品的资格或身份。

问题视阈的转换就带出了“艺术体制”

这一当代艺术社会学的核心范畴。

阿瑟·丹托（ArthurDanto，1924—2013）、乔治·迪基（GeeDickie，1926—）、布迪厄（PierreBourdieu，1930—2002）、比格尔（PeterBürger，1936—）等理论家都对艺术体制的问题做出了重要研究。

丹托在其1964年的《艺术界》（TheArtworld）一文中指出，新的艺术实践带来的直接问题是，在什么情况下艺术品区别于日常物品？他的阐释表明，某物的艺术品身份是在特定的历史情境中实现的，这种历史情境就是包括“艺术理论环境”

和“对艺术史的认识”

在内的“艺术界”

[1]（参见本书第二章）。

这就是说，一件作品成为艺术，并不仅仅是因为它自身的物质属性，而是外在于它的一种普遍的艺术观念使其被接受为艺术。

某一时期的艺术观念与知识所构成的“语境”

赋予某个日常物品以艺术之名。

可以想见，杜尚的小便器和韩东的诗，只有在20世纪才可能被看作是艺术，后现代艺术思潮为其提供了接受的知识氛围。

图9达·芬奇：《蒙娜丽莎》