格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第五 作战方案的分歧（第2页）

我脑子里也很想避开在卡萨布兰卡登陆必然会碰到的自然条件方面的巨大危险。

[86]

艾森豪威尔这里提到的自然条件方面的巨大危险，是指晚秋和冬季非洲西北海岸恶劣的气候和海浪状况，这些将增加登陆行动的难度。

[87]

因此，8月9日艾森豪威尔完成的第一份“火炬”

作战计划，几乎全部吸纳了英方的看法。

这份作战计划提出了波尼（B?ne，阿尔及利亚东北部港口安纳巴的旧称）、阿尔及尔、奥兰和卡萨布兰卡4个登陆点，以期尽早占领突尼斯，并在法属摩洛哥能存有一支攻击部队，以控制直布罗陀海峡，如果需要，则快速进入西属摩洛哥。

英国部队在美军的协助下在波尼和阿尔及尔登陆，旨在占领突尼斯和阿尔及利亚西部，最终地面部队达6个师。

美国部队将在奥兰和卡萨布兰卡登陆，最终以7个师的地面兵力占领法属摩洛哥，并在西属摩洛哥边境集结待命。

如果大西洋的海浪不利于卡萨布兰卡的登陆，那么将所有西线的部队调至奥兰。

鉴于在卡萨布兰卡登陆的2个美国师要到11月初准备完毕，而单独在地中海沿岸登陆又将冒被德军从直布罗陀切断的风险，因此整个作战行动的时间定在11月5日。

[88]

另外，他向马歇尔解释道：由于缺乏有效的空中支持，卡萨布兰卡的登陆行动必须晚于地中海登陆行动一些天，除波尼外，他没有考虑阿尔及尔以东的登陆点，否则行动很容易遭受来自西西里岛和撒丁岛敌机的攻击。

[89]

英国三军参谋长对艾森豪威尔的作战计划提出了2点不同意见。

他们指出“火炬”

计划的关键点在于早日占领突尼斯，阻断德军可能对北非的增援，为此速度至关重要，让敌人措手不及，作战行动时间仍应定在10月7日。

其次，他们强调卡萨布兰卡登陆行动的重要性比不上地中海沿岸的登陆行动，为此应推迟甚至取消该登陆行动，而以波尼的登陆行动代之。

[90]

而美国三军参谋长也提出了反对意见。

他们反对取消卡萨布兰卡的登陆行动，认为光靠直布罗陀海峡作为运输线风险太大，尽管卡萨布兰卡至奥兰的铁路运量有限，但还是一定要占领它；除非派一支强大的军队在摩洛哥登陆，否则西班牙很可能参战或者允许德军过境西班牙包抄盟军的后方。

另外，他们反对在波尼登陆，认为这里距离西西里岛和撒丁岛太近，不但难以提供足够的空中掩护，而且会遭受敌军的猛烈空袭。

[91]

这样，英美之间新的分歧又产生了。

丘吉尔在参谋长们的劝说下直接与罗斯福交涉此事，罗斯福于8月12日指示马歇尔和金对“火炬”

作战计划重新进行论证研究，并提出最好或有必要在10月7日展开行动，即使届时只有原计划13的兵力可以使用。

[92]在这种情况下，艾森豪威尔只能依照更倾向于英方看法的方向制订作战计划。