格格党

手机浏览器扫描二维码访问

二丘吉尔的不同意见（第1页）

二、丘吉尔的不同意见

banner"

>

然而，丘吉尔对这份报告表示反对，他不认为“火炬”

行动排除了在1943年进入西北欧的前景，8月访问莫斯科时，他已经向斯大林作出了1943年在法国采取行动的承诺。

在9月22日给罗斯福总统的信中，丘吉尔提道：

我从与三军参谋长的会议上获得的印象是，“围歼”

行动不但被“火炬”

行动延误或影响了，而且作为1943年的作战行动肯定被取消了。

这将是对斯大林的又一次巨大打击。

迈斯基正在询问有关春季攻势的种种问题……

如果俄国人的要求十分严肃和迫切，我们可能决定实施“朱庇特”

计划，取代通过撒丁、西西里甚至可能是意大利进攻轴心国下腹部的做法。

我们应当对可供的选择暂不作决定，因为不但需要参谋人员理论上的研究，而且这样的准备工作不能妨碍我们眼下已达成一致的行动。

[20]

11月9日和18日，丘吉尔分别向三军参谋长指出：

如果在1943年，在“火炬”

作战计划和阿拉曼战役胜利结束后，我们只乘胜占领西西里岛和撒丁岛的话，那未免太可惜了。

我们已经与美方约定，在1943年进行“围歼”

作战计划，这是一次最大规模的作战行动。

决不能以目前插入“火炬”

作战计划一事作为借口，在1943年仅仅满足于进攻西西里岛和撒丁岛或一些像迪埃普（它实在不足效法）之类的零星作战，而无所作为。

1943年的作战努力显然应是不断准备进攻欧洲大陆，以便用强大兵力将敌人牵制在法国北部和低地国家，并且断然进攻意大利，如能进攻法国南部则更好，再进行一些不致损失过多船只的军事行动和施加其他形式的压力，以便使土耳其和我们并肩作战，从而使我们能和俄国人一起由陆路攻入巴尔干。

如果用法属北非作为借口，而将强大的兵力按住不动，采取守势，并且称此为“义务”

的话，当初还不如不进攻这块地方。