格格党

手机浏览器扫描二维码访问

三马歇尔对地中海行动方案的反对（第1页）

三、马歇尔对地中海行动方案的反对

banner"

>

美国军方，尤其是马歇尔本人，则质疑1943年在地中海行动的战略方案。

联合战略评估委员会的恩比克甚至认为，英方战略背后的目的不是出于军事上的考虑，而是出于政治动机，是要维护它的帝国利益。

[38]

在11月25日的白宫会议上，马歇尔提出反对地中海行动的意见：“在决定任何作战行动之前，必须慎重考虑的一个问题是：为使地中海的航运真正畅通到底要付出多大代价。

他认为，必须占领西西里、撒丁和克里特才能达到这个目的。

他指出，鉴于预期的成果，必须慎重地决定，为这一作战计划而动用大量的空军和海军到底是否值得。”

[39]

在12月10日的白宫会议上，马歇尔进一步反对在地中海开展作战行动，主张尽快扫清突尼斯的敌军，控制经直布罗陀海峡的航线，然后将大部分部队集结于英国——大概每月8500人，准备跨海峡作战。

而在地中海开展作战行动不但后勤上有困难，还会导致资源的浪费。

如果德国空军遭到削弱或是德军准备过境西班牙，盟军应在1943年3月或4月针对布雷斯特半岛（Brest，位于法国西北部）或布洛涅（Boulogne，法国北部港口），或同时对两地，实施紧急作战行动。

[40]

这里可以看出，在关于未来战略的观点上，马歇尔和丘吉尔最初有一致的地方。

在12月11日迪尔给丘吉尔的电文中，迪尔指出：马歇尔质疑“火炬”

行动之后为实施“硫黄”

作战计划（Brimstone，进攻撒丁岛）特别是“哈斯基”

作战计划（Husky，进攻西西里岛）所付出的诸多努力是否值得；马歇尔急于将包括空军在内的兵力派往英国，相信能够成功地打击法国境内的德军，迫使德国空军出动交战，从而将数个德国师牵制在法国北部。

马歇尔主张，不但要对法国海岸进行袭扰，还要占领并坚守住布雷斯特半岛，并抓住德军被削弱后所出现的任何机会；他还对土耳其在英美的支持下参战充满憧憬。

[41]丘吉尔对马歇尔的上述观点表示赞同，并表示希望马歇尔尽早前往英国以商讨“围歼—波利乐”

作战计划。

[42]丘吉尔在回忆录中也提道：“当我获悉马歇尔将军赞同我的观点时，我至感欣慰。”

[43]

在“火炬”

作战行动之后下一步战争该如何进行的问题上，一度出现了相比本国军方人士，英美两国政府首脑更认同对方军方人士观点的情形。

但是，这种情形不可能持续下去，就如上文所提到的，丘吉尔最终还是改变立场接受了他的三军参谋长的意见，而美方在协调内部的战略立场方面要更迟缓一些。

鉴于军方的反对，罗斯福建议在英国和北非两地同时集结部队，以便两种行动路线都有选择的余地。

他指出，即使突尼斯的敌军不能立即被肃清，盟军也正在帮助苏联。

如果土耳其被说服参战，通过土耳其方向展开行动是值得考虑的下一步举措。

然而，像以往在很多问题上那样，罗斯福对两种行动路线不置可否。

[44]尽管如此，罗斯福事实上还是更赞成地中海行动方案的。