格格党

手机浏览器扫描二维码访问

三鉴赏方法（第3页）

传统鉴赏以评点为主，主要是感悟性、启发性、总结性的三言两语，言简意赅，有其自身的价值和意义。

但评点法已不能适应当代思维方式和表述习惯，对审美的唤醒作用也大不如从前。

古典名篇不能再以感悟的方式阐释，必须使用严密而细致的现代话语，因此，理论素养对于当代鉴赏者十分重要。

当代学者在研究或鉴赏古代名篇时采用了现代哲学、美学、心理学、文艺学等理论，探讨作品中所表现的生存之境、审美机制、精神状况、文学形态等，并取得了很大成就。

这一点值得我们重视和学习。

过分依赖自身的主观体验，有可能使得阐释游离文本本身，从而损害了阐释的可信度。

同样，当代话语中的概念、表达方式等，是理性高度发达的产物，虽然它们可能更精细、更有体系性，但它们和中国传统文化中那些幽微要眇的体悟活动毕竟存在着距离。

所以，当我们以现代学术概念或表达方法来传达古典名著的意境时，就可能会出现偏差，形成阐释不足或者阐释过度。

为了使古典文学的鉴赏更加可信、更有意义，我们必须为鉴赏设置一个限度，主要有如下几个方面。

首先，鉴赏应尊重历史的真实，这是古典文学鉴赏的文化限度。

任何生存之境和超越形式，都是一个特定的文化内的存在。

古典名篇的精神虽然可以超越时空，但它的存在本身必定依赖于一定的文化氛围，反映了作家当时的文化处境和生存认知。

所以，理解作品一定要从作家特定的文化处境开始，并始终不能忘记这一现实。

其次，鉴赏应尊重逻辑的真实，这是文学鉴赏的学理限度。

鉴赏活动离不开鉴赏者的主观性情和意愿，也就必然允许一定的“误解”

存在，所谓“作者之心何必然，读者之心何必不然”

，但“误解”

必须是合乎人情、合乎逻辑的。

人情和逻辑本身并不意味着事实，但却是一个可接受的限度。

人情在常识范围之内；合理与否，则取决于当下的学术规范和学术理念。

再次，应尊重情与意的真实，这是作家情感和思想的个性特征所给定的限度。

在特定的时代和社会中，作家的情感和思想必然受到一定限制，鉴赏者不能逾越这一限度，将不属于作者时代的情感方式、思想状况，强加于作品之上。

最后，鉴赏还必须充分考虑到作家的人格、性情、认知水平等个性化特征，使所阐释出的情感、意志、思想仍然具有作家的个性特点。

古代经典名篇，是在当代读者面前展现出的一个历史性存在，无论是其所表现的社会现实层面的真实性，还是情感和精神层面的真实性，都有忠实于历史、超越历史的双重性质，而揭示出这双重性正是我们鉴赏的目的。

思考题

1.何谓名著？判断古代名著的标准是什么？

2.举例说明中国古典名著诞生的过程。

3.中国古典名著的特征有哪些？

4.鉴赏古典名著的方法和需要注意的问题有哪些？