格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第二 钱锺书（第4页）

这使得《围城》文本成为妇女解放时代中仍然饱含男性偏见的文本。

而这种男性偏见由于与作品的现代主义思想交织在一起，尤其富有遮蔽性。

李玲：《〈围城〉的男性偏见》，载《海南师范学院学报》，2004（5）。

泛读作品

钱锺书：《人·兽·鬼》

评论文献索引

解志熙.病态文明的病态产儿——论“围城人”

方鸿渐.钱锺书研究.第1辑.北京：文化艺术出版社，1989.

田建民.钱锺书比喻的特点.钱锺书研究.第3辑.北京：文化艺术出版社，1992.

胡河清.钱锺书论.当代作家评论，1994（4）.

王卫平.《围城》与西方现代主义文学的精神联结.中国现代文学研究丛刊，1996（2）.

胡尹强.方鸿渐论.中国现代文学研究丛刊，1996（4）.

倪文尖.女人“围”

的城与围女人的“城”

——《围城》拆解一种.二十世纪中国文学史论（第二卷）.上海：东方出版中心，1997.

拓展练习

1.钱锺书努力将“围城”

的隐喻对象从现实社会层面提升到哲学层面，由对“个”

的关注扩展至对“类”

的思考。

在《围城》序言里，他就谈到：“在这本书里，我想写现代中国某一部分社会、某一部分人类。

写这类人，我没忘记他们是人类，只是人类，具有无毛两足动物的基本根性。”

结合评论摘要3、4、5，思考他的这一意图有没有实现，是如何实现的？

2.《围城》被学界普遍赞为“中国现代文学史上的一部新的《儒林外史》”

，但也有一部分研究者认为，《围城》“在一定程度上游离了那个时代的主潮”

，“有意无意地避开了那个时代对文学的迫切要求”

，因而在表现时代本质特征上要逊于《儒林外史》。

[2]对此说法，你持什么看法？试从主题意蕴上、艺术手法方面对这两部作品做一比较。

3.鲁迅与钱锺书都深受西方非理性主义的浸染，都清醒认识到了宇宙本体的虚幻性、人生命运如烟花谢幕般的悲剧性，生命个体对既定角色无可奈何的荒诞性。

不同的是，鲁迅对于剧中人、“铁屋中的人”

并非冷眼旁观、高高在上，而是以炽热而博大的人间情怀去批判他们、去拥抱他们、去拯救他们，是智者与仁者的结合；钱锺书则以“上帝”

的姿态，以洞若观火的睿智毫不留情地对芸芸众生丑陋凡俗的一面加以嘲讽，却缺少相应的拯救努力，智者的一面远甚于仁者。

这种超远的、“傍观见审”

的人生姿态，在某种程度上正是《围城》偏离于时代主潮，并在艺术上情理相厄的重要原因。

沿此思路，结合评论摘要4、5、6，评析鲁迅与钱锺书的异同。