格格党

手机浏览器扫描二维码访问

二正确对待财富（第3页）

要考虑到法律问题，尤其现在，我们鼓励很多民营企业海外上市，一到海外上市，更要注意法律问题。

像到中国香港上市，中国香港的公司法体制和我们不一样，一定要注意它的法律问题，中国香港法律把自然人财产和法人财产严格分割开来。

什么叫自然人财产，比如说我有五千万，把五千万放在银行，可以宣布这五千万是你的。

但用这五千万办个企业就不能说这个企业是你的。

为什么？因为这个企业取得法人资格，成了法人财产，你自然就不应该动，谁动就收拾谁。

这是很严格的。

包括母子公司，母公司就是母公司，子公司就是子公司，母公司对子公司只有以下三个权力：第一，按出资比例派人进董事会；第二，按出资比例分享利润；第三，有知情权。

除了这三个权力外，母公司对子公司没有别的权力，并且不能动用子公司的钱，动用就是挪用罪。

因为子公司是一级法人，法人财产之间只能有这三个权力，除了这三个，不可能有别的权力。

在中国香港，只要你一挪用，马上法律就来了。

我们有人以为在内地，那是我的公司，对不起，你的公司也要把你抓起来，法律问题很重要。

所以建议一定要学习一些法律知识，尤其法治社会，像财产权、人权、司法权、行政权，怎么对应，大家都要明白才行，不然会出问题的。

所以说拥有财富千万不要忽视法律。

2.拥有财富不能无视社会公德

财富与社会公德不是对立的，财富应该和社会公德统一起来，因而企业家应该在财富增长的同时，更加遵守社会公德。

2004年上半年，民生银行的前董事——深圳前进科技开发有限公司董事长邱影新有关于民生银行造假的报告，就曾经一语惊起千重浪。

邱影新指出，民生银行没有上市以前，在国家工商总局进行股东登记的名称是“中国民生银行”

，如果想要上市，公司的名称应该在国家工商总局变更为“中国民生银行股份有限公司”

，在民生银行上市之前申请更名时，相关的文件上关于“邱影新”

的签名都是伪造的。

对于这项报告，有关法律专家指出，民生银行在上市前的更名只是由工商总局批准，出现冒签文件这种情况，并不会影响到企业上市后的日常运营活动。

但是，由于企业没有遵守相应的社会公德，企业的诚信度会受到置疑，如果民生银行不能认真处理这一事件，这必定会对企业今后的发展造成一定的影响。

值得庆幸的是，邱影新的指责立即引起了民生银行高层的关注，企业对此成立了专责委员会，严格按照国际惯例进行严密调查。

为了体现这次调查的独立性，调查的专责委员会由高尚全独立董事牵头，成员包括中国独立董事吴志攀、美国独立董事JamesStent、美国顾问J.ThomasMacy，还有一名国际律师。

2004年5月25日，民生银行就“假造签名”

事件全文公告了专责委员会的独立调查结果：的确有部分员工为了民生银行能够顺利上市，从而编造了一些资料，但是民生银行的上市完全合法；在有关事实查验核实以后，民生银行已经立即向工商管理等上级部门进行了汇报和说明，并补充了相关资料。

至此，民生银行就这起事件给了广大股民、机构投资者以及全社会一个比较满意的交代。

在整个事件过程中，民生银行的高层态度非常坚决，他们对于这起事件的重视程度和处理态度也充分说明了我国的企业家对于社会公德的重要性已经有了一个更高层次的认识。

在市场经济日益完善的环境下，企业家越来越重视社会公德意识，这就体现出我国的企业家是在不断地成长、成熟，同时也为他们自己的企业能够在市场中长远发展提供了重要的保障。

但是由于历史原因，我国的企业家在遵守社会公德方面仍然存在着一些问题。

比如一些企业家为了能够上市圈钱或是达到增发的目的，不惜做假以编制经营业绩，伪造良好的企业数据，操纵股市，欺骗股民，完全把股市作为给他们自己敛财的场所，这以郑百文和银广厦为代表。

另外，以南京冠生园为代表的一些企业，因为一时的小利而弄虚作假、以次充好，导致百年老店在消费者心目中的地位轰然倒塌。

在由计划经济向市场经济过渡的过程中，由于我国经济发展处在特殊阶段，普遍短缺的经济现实致使无视社会公德的行为在一段时期内异常泛滥。

一些企业家抓住了制度上的漏洞，瞅准了社会监督管理机制还不完善的机会，为了能够迅速敛财，不择手段地从事制假造假、投机倒把行为，严重违背了社会公德的要求，给人们带来了极恶劣的影响。

在市场经济运行中，如果企业家还是目光短浅，只盯住一时，不惜做假以贪图短期经济效益，那么不遵守社会公德的后果就是完全忽略企业的长期发展，永远也不会把企业做大、做强。

在美国安然公司、世界通讯公司等一连串美国大企业造假破产案发生以后，很多国内的企业家借此提出了“造假有理论”

和“失信无奈论”