格格党

手机浏览器扫描二维码访问

六正确对待环境（第2页）

与IBM这些国际企业相比，中国企业的差距可以罗列为资金、技术、管理、人才等诸方面，但是事实上也不仅仅表现在企业层次上，支持我们制定战略和执行战略的环境基础都比较薄弱。”

目前摆在中国企业家面前的这个外部环境真的无法让他们真正满意。

一些滞后的政策和法规使得企业家在做事业时处处掣肘，“此路不通”

的警告使得他们无法前行。

很多企业家们也呼吁过很多次，但是，由于种种原因，外部环境不可能立即得到质的改善。

河北孙大午案件又一次把企业家的生存环境问题摆在人们面前。

2003年10月，河北省徐水县人民法院以“非法吸收公众存款罪”

判处河北大午农牧集团的董事长孙大午有期徒刑3年，缓刑4年，大午集团交纳10万元罚金。

在2003年5月孙大午被捕以后，大午集团收到了来自其他省份的一些民营企业家的咨询电话，他们因为同样的罪名而被起诉，希望能够从孙大午的判决中看到一线希望。

孙大午这件案子受到全社会的关注可能远远超过了孙大午和当地法院最初的臆想。

它之所以得到了国内很多专家学者的注意，是因为很多人都说孙大午是做了一件“违法”

的“好事”

。

孙大午的行为确是无奈之举，作为民营企业，大午集团并不能从银行得到合法的贷款，最终的集资行为是不得已而为之。

而且他的集资行为并没有使人们受损，没有任何欺骗动机，反而使得大家都获得利益。

但是，孙大午的所作所为毕竟违反了我国当时《刑法》第176条的规定：“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。”

孙大午这件案子使得很多人包括经济学家和律师再一次疾呼，要修订法律中不合理的条款。

虽然说是落后的金融体制逼得像孙大午这样的企业家们长期不能够获得银行信贷的支持，只能通过“违法”

的手段来融资，以此获得企业的发展，但是，我们不得不承认，不管出于什么“合理”

的理由，孙大午的行为确实违反了现有的法律。

但是从现在来看，孙大午确实是“冤枉”

的，因为我们已明确提出要认可民间信贷，并着手制定有关规定，孙大午之事在新的法律框架下就不属于犯罪。

然而法律是以当时的法规为准的。

外部环境的改变并不是一朝一夕所能够完成的，而且这也不是企业家能够用自己的力量所能马上改变的，对于企业家来讲，重要的是要理解。

因而，当企业家开展事业的时候，不可避免地会遇到外部环境并不配合的情况，这时，不管企业家怎么做，始终都要牢记的是：一定要守住法律和道德的底线，这是企业家干事业最根本的原则。

在现行的法律制度规定中，有一些条款因为不能够跟上社会和经济的发展而形成了不合理的束缚，急需要修改或是废除，然而，环境的改进是一个随着社会和经济的发展逐步发现问题再逐步改进的过程，是一个渐进的过程，并不是一朝一夕能够完成的。

如果法律和政策还没有进行相应的修改，那么大午集团不管贷款是多么的困难，在目前的情况下，它也不能够再走民间融资这条路了，这也是所有企业家应当时刻都谨记的最基本的原则。

外部环境的改善需要时间，非一日之功，也非一人之力，但问题就在于，企业家却没有办法等待，企业要发展，必须要求企业家努力适应这个环境。

如果真的是走投无路，“不违规就等死，违规就是找死”

，那么企业家最好还是乖乖等着吧，好好的干吗找死，市场环境毕竟是在不断变化着的，走投无路之际也就是峰回路转之时。

其实，在加入WTO以后，随着国民待遇的要求和我国经济发展的需要，曾经由于制度环境的天然缺陷而使得民营企业和国有企业地位不平等的问题，正在逐渐得到解决，民营企业的地位也在逐步提升：2003年，党和国家对于民营经济从政策支持开始转向制度保障；国有经济与民营经济从各自发展开始转向优势互补和统一发展；民营经济明显进入国民经济体系；民营经济“姓社”

的问题得到基本解决。

而十六届三中全会通过的《决定》则提出了必须要毫不动摇地鼓励、支持和引导非公有制经济发展，个体、私营等各种形式的非公有经济是社会主义市场经济的重要组成部分，在法律上为非公有制经济扫除体制障碍，建立健全现代产权制度，保护私有财产权，促进非公有制经济发展，为民营经济提供了良好的外部环境。

另外，目前国有企业的战略性调整也给民营经济的发展提供了很好的机会，一些民营经济原来无法进入的产业，现在都已经降低了市场准入的门槛，从而使得民营经济可以和国有经济共同竞争，拓宽了民营企业发展的空间。

而一直困扰着民营企业的贷款难问题，也正在逐步得到解决。

《证券法》的出台，使民营企业和国营企业上市变得没有差别，香港股市的第二板块也向内地民营企业开放，民营企业通过上市融资已经不再是一个遥不可及的梦想。