格格党

手机浏览器扫描二维码访问

六正确对待环境（第4页）

例如，当我国由短缺经济进入过剩经济之后，原来依靠需求膨胀，即市场需求非正常拉动的企业，就必须进行自我调整，通过技术创新和管理创新而提高自己的核心竞争力，从而适应因过剩经济引发的激烈市场竞争，否则，自己就会被淘汰。

又例如，当我国经济进入高成本时代以后，原来依靠低成本而生存和发展的企业，就必须要进行自我调整，包括要从成本优势转向技术优势，要从粗放型经营转向节约型经营等，从而通过自身努力适应高成本时代的到来，否则，企业就被淘汰。

也就是说，对于因为生产力发展和社会进步而引起的环境变化，企业必须要积极而主动地去适应。

对于第二种情况，即经营环境不好，企业则要努力地合理合法地改变环境，为自己创造良好的经营环境。

我们认为，企业不能被动地适应经营环境不好的状况，而是要合理合法地改变环境，这既是生产力发展和社会进步的要求，也是企业自身的应有责任。

当然，在这个问题上，企业改变环境必须合理合法地进行，否则，企业也会受到巨大的损失。

我们这里所说的合理合法地改变环境，就是指企业家应该通过正常的法律通道及行政通道，修改不合理的法律规定及行政管理方法，从而为自己创造良好的经营环境。

例如，通过人大立法这种民意机构修改不合理的法律，通过工商联等社会团体的帮助调整某些不合理的行政管理方式，等等。

在这方面，我们这些年已有不少成绩，例如，就民营企业来说，宪法中关于维护合法私人财产条款的增加，以及国务院关于发展非公有经济的“36条”

，都是人们不断完善和改革民营经济生存条件的重要成就，这些法律及行政规定的调整，都为民营经济创造了良好的环境。

这就是所谓的合理合法地调整企业经营环境。

在企业对待和改变经营环境问题上，有两个问题需要强调。

第一个问题是企业向政府行贿的问题，也就是钱权交易问题。

这种情况存在的一个重要原因，是因为我国政府配置资源的权力太大，控制着巨大的资源，而且其配置资源的方式又主要是行政方式，而不是市场化的方式，因而有的企业为了获得自身利益而搞权钱交易。

这种情况的发生，确实有企业自身的问题，企业违法了，但是从深层次上看，确实有一个权力干预经济活动太大的问题，有一个企业经营环境不好的问题，因而关键是要加快政府体制的改革。

对于企业来讲，当遇到因为政府体制问题而经营环境不好的时候，应该合理合法地推动政府体制改革，不能搞钱权交易。

企业影响政府有一个“阳光轨道”

和“黑色轨道”

的问题。

对此问题，我们在中国发展出版社2004年出版的《产品背后的竞争》一书中，做了深入分析，读者可以参阅此书。

第二个问题是宏观调控问题，因为宏观调控经常影响到企业经营环境的变化。

宏观调控是国家从总体利益上协调经济发展过程中的矛盾和摩擦的应有方式，对此不应有怀疑，世界上任何政府都要对经济发展过程进行宏观调控，现在的问题是企业如何应对的问题。

我们认为，企业对于宏观调控的有效方式就是博弈，也就是根据宏观经济状况进行自我调整，以获得自身的利益。

在这方面，企业与政府之间不是企业绝对服从政府的问题，而是要与政府进行博弈，下级政府与上级政府是服从的问题，而企业与政府则是博弈的问题。

宏观经济学理论中有一个合理预期理论，就是分析企业如何与政府博弈的问题。

当然，对于宏观调控中的行政干预，企业就不仅是博弈，而是必须通过有效方式抵制或改变的问题。

对于企业与宏观经济的问题，我们在中国发展出版社2004年《产品背后的竞争》一书中做了深入分析，可以参阅此书。

总之，对于自身的经营环境，企业应根据不同情况而选择应有的战略来应对，有时是企业要通过自我调整而适应经营环境问题，有时则是企业要有理有序地合理合法改变经营环境，为自己创造良好的经营环境。

适应经营环境和改变经营环境，就是企业在经营环境问题上的唯物辩证法。

作者说明

本文选自我2005年在中国发展出版社出版的《企业哲学》一书。

企业哲学是我近些年研究企业问题时的一个重点。

关于企业哲学的研究，在中国很少，尤其是从经济学的角度研究企业哲学的人更少，但是企业哲学问题又是企业可持续发展的一个重要问题，我国近几年来企业家中出现的各种违法及道德方面的问题，从深层次上来看都是他们的人生哲学出了问题，因而企业哲学是迫切需要研究的重大课题。

我近些年对企业哲学的研究已基本形成了一个体系，许多研究成果已被广泛接受和运用。

我认为本文对实践的指导意义会越来越大。