格格党

手机浏览器扫描二维码访问

三边缘知识分子的兴起（第1页）

三、边缘知识分子的兴起

banner"

>

近代中国特别是民国初年的各边缘人集团中，介于上层读书人和不识字者之间的边缘知识分子是最值得注意而迄今尚未得到足够注意者。

清季教育改革特别是科举制的废除，即是大量边缘知识分子出现的一个直接原因。

在科举时代，读书人“向学”

之心从少到老不疲，清代便有百岁童生的盛举。

但新学堂收生则有年龄限制。

起初虽不乏二十岁上下的中小学生，但过三十者即极少见，以后入学年龄限制更越来越严。

换言之，科举制废除的当时就断绝了已成年而尚未“进学”

的大量读书人成为士的可能。

在新教育体制下，任何读书人到了一定年龄还未跨入知识分子阶层，就已不再有希望。

从清季到今天，中国高等教育机构的容量与同时期中等教育的毕业生数量相比，一直相当微小。

从这个视角看，近代教育的开放性是不及以往的。

在传统的读书做官心态影响尚大（意味着大量的人要走读书之路），而高等教育机构的容量又甚小的情形之下，势必产生大量的边缘知识分子。

近代知识分子和边缘知识分子的产生几乎是同时的。

当然，早期的学校和学生的程度都相差甚远，同一学校的学生有时已不可同日而语，异地异校的学生更不能一概而论。

由于或主观或客观的原因，有的人继续深造，乃成为知识分子；有的人不愿或无缘长期受教，便成为边缘知识分子。

同时，在近代中国的特殊语境中，有一些正在受教育过程中的知识青年，其最后是否会成为知识分子尚属未定，但又已参与社会事务的讨论，本文在技术处理上将其未受完系统教育时的言论均纳入边缘知识分子的范畴；对那些继续深造者，则将其已受完系统教育时的言论纳入知识分子的范畴。

大约从1903年起，近代知识分子和边缘知识分子的自觉意识已萌芽。

那年一月《湖北学生界》杂志的创刊，就颇有些象征意义。

从该杂志的内容看，里面的“学生”

显然已不是清代科举中人的谦称，而是一个开始独立的有自觉意识的社会群体。

特别是该刊第二期发表的李书城写的《学生之竞争》一文，很能反映新型读书人要主动异化出“士”

这一传统读书人群体的自觉意识。

李氏将学生列为一个单独的社群，居于由士大夫组成的上等社会和基本不识字的下等社会之间。

并明确指出上等社会已崩溃决裂而不能救国，只能“待继起者收拾之”

；下等社会则因不知祖国历史地理而使爱国之心无由产生。

“学生介于上等社会、下等社会之间，为过渡最不可少之人。”

不但要肩负起救国重任，而且要为“下等社会之指向针”

。

[1]

正像许多晚清士人反清是认为清廷不能救国一样，新兴的学生社群之所以要主动从士大夫中异化出来，也是因为他们认为士大夫已不能承担救国的使命。

李书城不仅强调“重哉学生之位置”

，而且提出学生应先注目于“内界之竞争”

：一是“权利之争”

，即争参政议政之权利；二是“势力之争”

，要争在国是上的影响力。