格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第四 网上垄断（第1页）

第四节网上垄断？

banner"

>

政府对微软公司的担心大致是这样的：“微软公司以它的视窗操作系统垄断，搞不公平竞争，用来扩大自己垄断的范围。”

其结果是：“当人们在互联网上购买一切东西的时候，微软公司将扼住互联网经济的喉咙。”

（Lohr，1988a，p.D4）。

具体的指控包括：与它的对手网景公司（scape）合谋瓜分网络浏览的市场，向电脑硬件制造商施加压力，使其硬件只与微软公司一家兼容等（Vacco，1998）。

但正如默多克[1]所言，其总体效应是，“传播业的每一个人……都对微软公司疑神疑鬼，包括我自己”

。

他这一番话说得多好啊。

他本人也经常受到指控，说他垄断传媒（Lohr，1988b，p.D3）。

因此，不堪一击的《大西洋月刊》的高级编辑毕蒂（JackBeatty）在一篇文章里，用很长的一段话得出这样的结论：“比尔·盖茨仿效洛克菲勒那种前所未有的残酷竞争的手段。”

（Beatty，1998，p.11）这是一篇书评，发表在《纽约时报》上，评的是切尔诺（Ronow）的书《大亨：洛克菲勒传》（Titan：TheLifeofJohnD.Rockefeller，Sr）。

美国联邦政府全力以赴，调动起它日益衰落的中央权力，去钳制“新的洛克菲勒”

。

它与30个州政府携起手来起诉微软公司。

联邦政府和州政府的合作，与美国的政治传统背道而驰。

按照这个传统，联邦政府通常会设法增加它对州政府的权力优势，而州政府总是怀着嫉妒的心情捍卫自己的权力。

随着集中化馅饼的日益萎缩，绝望情绪日益增加，因此才产生了联邦政府和地方政府的联手。

在信息非集中化的过程中，各级政府的权力日益削弱。

对媒介演进的这种深刻进步，各级政府无可奈何。

因此，它们倒不如携起手来，反对它们认为非集中化过程中最严重的集中化商业源头——微软公司及其对互联网的耕耘。

然而，微软公司的垄断真是固若金汤吗？是不是真像政府所说的，谁也无法伤它一根毫毛，非要靠政府控制它不可呢？

早在60年代，麦克卢汉就已经注意到，非集中化在增加，中心在受到侵蚀。

在这样的情况下，你也许会认为，公司和政府一样，要受到潮流突然摇摆和波动的影响——甚至公司比政府还要受到更大的影响，因为（由于我们的代议制民主形式）法律与眼前公众态度，远不如法律与市场偏好那样协调。

实际上，情况正是这样。

80年代初期，微软公司像一颗明星冉冉升起。

它引入了MS-DOS操作系统，用于IBM的个人电脑，而且很快又开发出了许多克隆版本。