格格党

手机浏览器扫描二维码访问

二海内公意（第1页）

二、海内公意

banner"

>

作为执掌国际汉学界牛耳的一代宗师，伯希和绝不轻易赞誉同道学人。

尽管他曾经说“李济、顾颉刚等皆中国第一流学者”

，被不以一味考据为然的吴宓认为“殊无辨择之能力也矣”

[1]，内心真正佩服的中国学者还是同辈的王国维和陈垣。

所谓“在平四月，遍见故国遗老及当代胜流，而少所许可，乃心悦诚服，矢口不移，必以执事为首屈一指”

，确是伯希和心口相应的写照，而非尹炎武的成见或谀词。

所见“故国遗老”

，如柯劭忞、傅增湘、杨钟羲、陶湘等，虽是旧学大家，在伯氏眼中不免于温故而不知新的“庸”

。

如柯劭忞的《新元史》，曾为他赢取素称难得的日本帝国大学文学博士的桂冠，伯希和在承认“有关系的材料不少”

的同时，指出其“错误很多”

。

[2]

“当代胜流”

之中，刚获得普鲁士国家学院哲学史学部通讯会员资格、又与伯氏相识的胡适，“暴得大名”

十余年，早已是中国学术界一言九鼎的领袖人物，伯希和却似乎故意视而不见。

据梁宗岱回忆：

三十年代初北平一次热闹的宴会上，聚当时旧都名流学者于一堂，济济跄跄，为的欢迎著名汉学家、东方学家法国伯希和教授。

除伯希和外，参加者还有其他欧美人士，因此交谈语言有中法英三种，我躬逢其盛，担任义务口译。

席上有人问伯希和：“当今中国的历史学界，你以为谁是最高的权威？”

伯希和不假思索地回答：“我以为应推陈垣先生。”

我照话直译。

频频举杯、满面春风的胡适把脸一沉，不言不笑，与刚才判若两人。

一个同席的朋友对我说：“胡适生气了，伯希和的话相当肯定，你也译得够直截了当的，胡适如何受得了，说不定他会迁怒于你呢。”

这位朋友确有见地，他的话应验了。

我和胡适从此相互间意见越来越多。

[3]