格格党

手机浏览器扫描二维码访问

完备的制度≠教育的改变（第1页）

完备的制度≠教育的改变

banner"

>

教育领域综合改革的目的之一，是要形成一整套更加成熟、更加稳定的制度。

可是，一套完备的制度就必然能彻底改变教育的面貌吗？

中国政法大学教授王人博曾参与特长生加分考试评审工作。

考生里，一个来自山西的孩子让他印象深刻，当时，有教授问了他一个有关强拆的案例，让他谈谈看法。

结果男孩讲道：之所以闹这么大，就说明政府还不够强硬，太软弱。

当时，王人博忍不住开导他：“孩子啊，你不能这样看，咱们都是普通人，但政府是个强者……”

没等他说完，男孩子抢话道：“老师，能允许我用另一套话来说吗？”

“我觉得特别悲哀，年轻人完全没有原则，老师认同哪一套就讲哪一套，只要能加上那20分。”

大致算来，让王人博感到“悲哀”

的这位学生，应该是比较完整地接受了十年课改的那一批学生。

为什么在这些学生身上，我们看不到教育改革梦寐以求的独立个性、自由思想？过去十年，有关课改的各项制度（如选修课制、学分制、综合评价制）不断建立，我们以为，通过制度带动教学方式、学校文化、师生关系等方面的改变，就能培养出一代新型人才。

十年里，小组合作、多元评价渐渐蔚然成风，选修课让学生有了选择的权利，知识的传递更加高效，学生的表达、合作能力更加提升。

但是，为什么离理想的教育还是有差距？关键是教育的精神内核，并没有随着制度的改变而改变。

教育的精神内核从何而来？从局长、校长、教师的教育理念而来。

也许有人会说，自主合作探究不是教育理念吗？但事实上，它们更多的是一种教育教学的原则或程序。

就逻辑关系而言，教育教学技术（如导学案、小组学习）是根据原则设计的，原则是根据原理或理念提出的。

事实上，在自主合作探究的背后，有更上位的教育理念，而理念的核心，则是“那些终极的、最高贵的价值”

（马克斯·韦伯）。

我们的教育正是缺少了“那些终极的、最高贵的价值”

追求。

其中两点最重要：一是挑战权威；二是宽容。

即便到了现代，中国社会仍然保留着对权威的尊重和服从。

校长、教师所做的一切，不是为了教育的长远，而是为了让“领导放心”

；学生所做的一切，不是为了追求真理和自身的发展，而是为了得到校长和教师的认可、获得更好的分数和成绩。

在这种风气之下，给学生再多的选择自由、再多的学习自主，最终得到的也只能是“划一”

和“整齐”

。