格格党

手机浏览器扫描二维码访问

总序（第1页）

总序

banner"

>

谁的高等教育质量观？

高等教育质量是一个普遍的世界性的永恒话题。

在高等教育规模小、受众人数少、在经济社会的整体结构中的地位比较有限、对市民社会影响不大的情况下，质量问题似乎不太突出。

因为能够接受教育的毕竟是少数，而这少部分人又是经过大浪淘沙、千挑万选出来的，高等教育的精英性质掩盖了质量问题。

当知识经济兴起，高等教育大众化到来，传统上高等教育所承载的集政治、文化、科技于一体的精英属性被稀释，世俗生存和生活的经济性和工具性价值现形，甚至被放大，尤其是在民办教育加盟下，高等教育迅猛扩张，当高等教育就读机会像“菜篮子”

“自来水”

和“天然气”

一般不可或缺且容易购得，乃至成为民生的重要构成的时候，人民的满意不满意就与基础阶段有所不同。

面对毕业后收益对投入的简单运算，满意的内容更加丰富了。

如果说基础阶段民间对教育的评价还是一种近视的、直接的、简单的、可测量的学业成绩和升入下一级教育的资质，那么，在高等教育阶段，老百姓开始从对过程的关注中解放出来，质量问题交由抽象的公众，尤其是公共知识分子去议论，个人对教育的注意力暂时休息或者关闭，直到毕业的新重要关头开关才再度打开。

就业是大学生个人的事，但是在毕业的时候家长们义不容辞地披挂上阵，发动新一轮经济资本和社会资本的运作。

在升学率获得“指标化”

地位的情势下，高等教育机构也在自我觉悟后或外力驱动下，将广开“产品销路”

、提高就业率纳入责任范围。

当往年的大学毕业生尚未完全就业，新一批已经加入了竞争行列，就业率就像是股市一样低迷，选择什么样的高等教育自然成为家长们新的席上和茶余的谈资。

与此同时，国际高等教育在金融危机的重创下，一些昔日执守“象牙塔”

精神、展现“仙风道骨”

魅力、不肯沾染世俗尘埃的世界名校，现在也不得不回到人间，为了生存，将国际留学生作为“现钞母牛”

，其注意力投向国外的富人或中产阶级。

至于一些本来就没有多少国际学术资本的教育机构，更是抓住后发国家的“留学妄想症”

和“看西洋镜”

心理，向国外居民的腰包伸手。

在这样的大背景下，一波又一波适龄学生放弃祖国的教育系统远渡重洋求学寻梦，带走了举家多年的积蓄，留下了对国家教育自信的反讽。

老百姓如何选择不是高等教育界应该回答的问题，高等教育应该回答的问题是“我们怎么才能影响老百姓的选择”

，“我们怎样才能不辜负老百姓的选择”

。

换句话说，高等教育要反躬自问，如何才能做到“让四方来贺”

，而不是为别人“作嫁衣裳”

？显而易见，这涉及自身的质量问题。

对高等教育质量的评价有许多观察角度。

任何评价都不可能是纯粹的客观白描，而是特定角度下的特定价值观体现。

高等教育体积庞大，系统复杂，不可能从实体上穷尽质量问题。

现场的真实的质量状态需要走实证和田野的路线才可获悉。