格格党

手机浏览器扫描二维码访问

不懈的追求60年的探索02（第1页）

不懈的追求，60年的探索02

banner"

>

第三个成绩是“教育制度的创新”

。

也可以用一句话来讲，就是“从教育集权到教育分权”

。

过去都是中央集权，我们的教育制度从小学开始就是一种制度、一个教育计划、一套教学大纲、一套教科书，都是全国统一的。

现在实行统一领导，分级管理。

例如课程，国家只制定课程标准，各个地方可以开发课程，有国家课程、地方课程、校本课程。

第四个成绩是“教育科研的繁荣”

。

用一句话来讲，就是“从一枝独秀到百花齐放”

。

“一枝独秀”

，过去只有一本《教育学》，当然《教育学》的版本有200多种，但这200多种都是一个体系，没有超出原来的体系、框框（包括我编的中师《教育学》，虽然有一点点创新，但也没完全打破条框）。

现在是“百花齐放”

了，不光是有教育学，教育哲学恢复了，教育经济学建立起来了，还有教育社会学、教育生态学、教育人类学等，很多很多，教育学变成一个群体。

以上这些都是在解放思想的前提下才有的成果。

所以我才说“解放思想是深化教育改革的金钥匙”

。

第二个引起争论的问题（我的文章常常引起争论），就是我提出“学生既是教育的客体，又是教育的主体”

。

在《教育学》这本书中，本来我是要把它写成一章，后来不好安排，就写了一节，但我把这个思想贯穿到整本书中。

这本书还没出来，《江苏教育》的一位主编看到我的稿子以后，他说这一节很好，要先发表。

于是就发表在《江苏教育》1981年第10期上。

这个问题提出以后立即引起了教育界的争论，赞成者有之，反对者更多。

学生怎么能成为主体呢？反对者的论点大致有以下几种。

第一种意见认为在教育过程中教师应该是主体，学生只能是教育的对象、教育的客体。

第二种意见认为教师要起主导作用，从教育过程看，教师是教育的主体，学生只能是学习的主体，不能是教学的主体。

第三种意见从哲学方面来论述，毛主席讲同一个事物中只能有一个主要矛盾，一个矛盾中只能有一个主要方面，教育过程中的师生关系这个矛盾中，教师是矛盾的主要方面，教学过程中不能有两个主体。

一时间吵得沸沸扬扬，很多人不同意我的观点，从20世纪80年代开始一直争论到90年代。

后来我应华东师大瞿葆奎老师之邀在《华东师范大学学报（教育科学版）》上写了一篇文章《再论教师的主导作用与学生的主体作用的辩证关系》。

在这篇文章里我退让了一步，没有再强调学生的主体、客体的问题，我就讲学生的主体作用、教师的主导作用，这两个不矛盾，是辩证的统一。

老师对学生来讲，是学生认识的客体，学生要认识老师，掌握老师传授的知识，从这个意义上讲，老师应该是学生的客体。

学生对于老师来讲，是老师的客体，他要教育学生，认识学生。

这两个也是互为主体、互为客体，所以不要再去争论谁是主体了。