格格党

手机浏览器扫描二维码访问

环境友好型的可持续享受（第1页）

环境友好型的可持续享受

banner"

>

享受是一种心理感受。

什么是享受?或者我们可以大致说，过让自己感到快乐幸福的生活，让自己的需要得到满足，就是享受。

那么，什么是快乐，什么是幸福呢?什么会给人满足感呢?这个问题并非对全人类有统一的答案。

从心理学的角度看，基本生物学层面，什么能让人感到快乐、满足这个问题的答案，人和人基本是一致的。

而在精神层面，什么让人快乐、幸福，则取决于价值观等因素，人和人之间差异很大。

生物学层面的快乐，大体上可以总结为，凡是有利于生物的生存和繁衍的事情，都会让人快乐。

比如，我们吃得饱会带来一种满足感与快乐。

记得在濮阳听过一个当地的顺口溜:吃饱喝得、两眼发涩、**一躺。

这个顺口溜就是表达一个人吃得好，喝的足的那种满足感，有这种满足感，当然可以说是快乐，是享受。

另一个最基本的生物学快乐是**。

如果能有满意的**，人会感到多么享受。

还有一种生物学层面的快乐和享受，就是生育孩子。

保持了正常生物学本能而未被社会污染的女性，会发现刚刚生了孩子之后，孩子带来的快乐几乎超过一切。

新妈妈会不在乎自己吃什么，会忘记打扮自己，会忽略了和丈夫之间的**，一心一意在孩子身上，并且从中感到极大的快乐和享受。

而精神层面的快乐，虽然也有人性的共同基础，但是其表现却有着更多的社会性和文化性。

比如，任何文化中的人都需要被尊重，但是什么品质值得尊重?如何被对待就是被尊重，则有很大的文化差异。

任何文化中的人都需要被爱，但是怎么做是爱的表现，各个文化也是有差异的。

精神层面的需要因文化不同而有差异，因此，满足精神需要的方式和结果也有差异，因而精神层面什么是享受，各个文化中的答案是不同的。

当然，在生物学层面和精神文化层面之间，也并没有一个绝对的区分。

精神层面的需要，用马斯洛的说法，也是一种“类本能”

，或者说是一种相对比较可变的类似于本能的内在力量。

各个文化固然有差异，但是如果一种文化和普遍的人性差异太大，那早晚这个文化也会灭亡。

同样，生物学层面的快乐享受，也会受到文化层面的很大影响。

吃饭固然是一种生物学本能，但是到什么环境下吃才是享受，就是文化所决定的了。

吃燕窝在中国人感觉是一种享受，而在西方人看来燕窝营养不是很高，并无多大的价值。

吃能不能让我们快乐，并不仅仅取决于是不是吃饱了，而是由文化决定了这次吃的行为的意义。

这两个层面的区分只是有量的差异，生物学层面的快乐和享受，受文化影响相对较大，而精神层面则受到文化影响较大。

我觉得，研究中国历史，不可或缺的一个部分就是，研究中国历史中形成的和享受生活有关的观念，从而理解中国人的关于享受与快乐的心理，理解中国人的享受行为。

当今心理学比较关注“幸福感”

，想知道中国人怎么样才幸福，不是仅仅做做量表就可以的，还需要从历史中去了解。

在中国历史上，对于什么是快乐、什么是享受的问题，不同的人有不同的答案。

粗略地分析，可以说文化素养比较低的人和文化素养比较高的人答案是不同的——传统上，前者被称为俗人，后者被称为雅士。

相对来说，俗人更追求生物学层面的满足和快乐。

因为生物学层面的快乐不需要学习，天生就会，所以对文化素养的要求比较低。