格格党

手机浏览器扫描二维码访问

从上山下乡到进城入市（第1页）

从“上山下乡”

到“进城入市”

banner"

>

“人往高处走”

是人口和劳动力区域流动的普遍规律。

农村青年到城里去，寻找更多发展机会，是大势所趋、时代召唤。

当年，伟大领袖毛主席号召“知识青年”

到农村去接受“贫下中农”

再教育，并且告诉他们“农村广阔天地”

，在那里会“大有作为”

。

结果，千万城市还没有什么知识的青年敲锣打鼓上山下乡奔赴全国各地农村，结果到了那里一看，理想马上被照进现实，并在严酷的现实面前被照耀得支离破碎。

现在，反过来，号召农村青年到城里去，在大风大浪中锻炼成长，真的也会“大有作为”

吗？我不敢肯定。

但我敢肯定的是：“人往高处走”

，是人口和劳动力区域流动的基本规律，无论从世界工业现代化时代背景下的国际人口流动状况来看，还是就中国改革开放以来劳动力流动的基本特点来说，都可以清晰地看出这个基本态势来。

换句话说，人口和劳动力一般倾向于流往那些经济发达、文化自由和社会进步的国度或地区，流向那些具有更自主、更自由、更充分地发挥精神创造力的行业或组织，在这些具有较“高”

平台的国家、地区、行业或组织中，流入者可以获得更大的货币性和非货币性收益。

当然，这里的微观选择行为与特定的宏观环境条件约束，始终是非线性地、复杂耦合性地联系在一起的。

就迁移流动者的行为动机来说，任何流动决策都是由当事人综合考虑流动价值（经济或非经济的利益）、流动条件（法律限制性、心理适应性和经济可行性）、流动预期（不确定性风险判断）和流动诱因（特殊时间地点的偶然性契机因素）四个基本要素后做出的，其具体流动的行为动机受工资福利差别、居住满意程度、社会地位变动、生活方式偏好、家庭生命周期和社会关系网络等复杂因素耦合影响。

但无论具体影响因素多么复杂，都可以在理论上加以抽象，并建立一定的成本—收益分析模型，来观察和描述特定迁移流动选择行为的动机、类型和方式。

为什么我们农村青年应该走出村、走进城？一般来说，因为相对于偏僻落后的农村，城市在如下几个方面比较“高”

：（1）城市经济发达，为青年人提供更多机遇、就业机会和更好的发展平台。

（2）城市有较高的规模和聚集效应，发达的专业化分工和市场网络，使得同样的劳动或付出具有更大的乘数效应，单位劳动可以获得更大边际收益、经济价值和职业成就。

（3）城市基础设施完善，交通通信便利，人际交往范围广，各种信息灵通，交易成本比较低，为青年人成长和发展提供了更为有利的社会环境和条件。

（4）城市文化教育发展水平高，有各种各样的学习设施和条件，便于青年人提升文化修养、教育水平和精神境界。

因此，青年人要往高处走，勇敢走出村、踏上进城路，是再自然不过的事情。

但是，在计划经济时期，由于严格的户籍制度控制，城乡居民之间被二元地分割开来，农村人想走进城市也没有机会。

那时候，农村青年想“农转非”

，只有两种途径：一是参加人民解放军；二是考学或国家计划招工。

例如1958年在“大跃进”

时期，国家招收大量农村民工，进城兴办工厂、大炼钢铁。