格格党

手机浏览器扫描二维码访问

三新小说的理论基础（第1页）

三、“新小说”

的理论基础

banner"

>

两次世界大战将世界与人生的荒诞展露无遗，现代派小说也因此应运而生。

在新小说之前，达达主义、超现实主义以及存在主义文学已使人们深刻地意识到了世界的变化，但无论是以大喊大叫表达愤怒的达达主义的诗歌，还是以哲学思想为基础的表现人类荒诞处境的存在主义小说，所采用的形式基本上是传统的。

到了荒诞文学的第三个、也是最后一个阶段，即新小说阶段，文学再也无须大喊大叫地反抗世界，也不用向人们揭示异化，只要把世界的本来面目呈现给观众和读者就足够了。

与前两个阶段相比不同的是，新小说以全新的形式和创作手法来表现荒诞主题，使现代派小说达到了形式与内容统一的完美的境界。

“新小说”

作家在创作中反对传统的现实主义小说，力图革新小说艺术，但在创作中又各有各的特点，毫不雷同。

在法国，“新小说”

一般不被看成一个流派。

萨洛特曾说：“我们这些人毫无共同之处，因为我的创作涉及内心世界，而他们的则是侧重于外部描写。

我们的作品很不相同，对作品的内容我们也有很深的歧见……新小说派对于我来说，只是一种文学观，而与作品的内容毫不相干。”

[2]许多新小说作家的创作特征不能一言蔽之，即使是同一作家，在不同的阶段，不同的小说中，往往也会采用不同的写法。

但是，新小说的基本特征还是可以总结概括的。

首先，新小说的作家认为，法兰西辉煌的人道主义历史已经过去。

格里耶在《自然·人道主义·悲剧》一文中，反对以人道主义“容纳一切”

。

他指出，人道主义把人作为世界的中心，一切从人出发，使客观事物从属于人，混淆了人与物的界限。

他认为，世界是独立于人之外的物质构成，既不是有意义的，也不是荒诞的，仅仅只是存在。

这种人道主义思想的幻灭，正是新小说形成的思想根源。

布托尔提出“小说是一种探索”

，是“叙述的实验室”

。

格里耶也认为，“新小说不是一种理论，而是一种探索。”

这些作家觉得，以巴尔扎克创作为代表的传统小说的规则，与当今世界和时代的要求已经不相适应了，19世纪以来蓬勃发展的那种文学模式已走到了末路，于是他们以创新的名义，提出完全摒弃传统小说写作手法的新小说理论。

其次，“新小说”

作家反对传统小说，反对文学的倾向性。

新小说忽视，甚至贬低文学的社会性、思想性，对萨特提出的“介入”

文学是一种反驳。

格里耶认为，萨特提倡的介入文学，试图通过探讨社会问题唤醒人们的政治觉悟，这只是乌托邦的幻想，文学如果试图表现艺术以外的东西，那就会后退。

按照他的观点，艺术只讲形式，不讲内容。