格格党

手机浏览器扫描二维码访问

10 话说干货（第2页）

三个大字。

经过这一回，我们的头脑清醒了许多，以后写稿子就格外留心“实在”

二字，干货也慢慢多了些。

市长大人见到我还拍拍我肩膀说：“小伙子不错，进步蛮快！

好好干！”

把我激动得晕乎了好几天。

“水分”

之弊

不识干货真面目，只缘身在空幻中。

历练多了、见识多了，才知干货并不神秘。

它不是多么高深的理论、多么华丽的语言、多么慷慨激昂的口号，而是实打实的、非常朴素的东西——是切合实际、科学可行的思路和决策，是表达真实思想见解、立场观点的真话实话，是能够解决实际问题、促进事业发展的政策、措施和办法。

一句话，干货，必定是没有水分的，是不虚伪、不吹嘘、不扯淡、不鸡汤的可信、可用的东西。

有水分的，当然不是干货。

然而，写作中要真正写出干货、禁绝水分，可不像制作干货食品那么简单。

应当说，经过多年来的努力，机关文风不断有所改进，但有些文稿仍未摆脱水分的浸润。

比如：明知空谈理论不可为，却还在那里不切实际、海阔天空地高谈阔论；明知空话套话讨人嫌，却还在那里搬弄着一套又一套正确的废话；明知大话假话没人信，却还在那里无视客观现实一味喊口号、唱高调；明知虚华欠实不管用，却还在那里叠床架屋、生拼硬凑，片面追求文采美、句式美；明知琐碎冗长太乏味，却还在那里主次不分泛泛而谈，婆婆妈妈地唠叨个没完。

难怪有人说，学某些文件、听某些讲话，关注中间部分就可以了，因为开头部分一般都是讲理论、谈认识，这个意义那个意义这层道理那层道理什么什么的，结尾部分一般都是谈加强组织领导，亲自挂帅亲自过问亲自督查什么什么的，这些东西重复过多少遍，而且上上下下说的都差不多，你不说我也知道。

也难怪有人说，有些道理，讲话稿上不说，我还明白，你宏论滔滔一说，我反而满头雾水搞不明白了；有些事，文件上不写，我还晓得怎么做，你面面俱到一写，我反而顾这顾那无所适从了。

更难怪有人说，这样的稿子谁不会写？反正文件上、报刊上、网络上奇思妙想、精彩言论多的是，抄抄摘摘、拼凑拼凑不就成了！

话虽然有点刺耳，但出发点无疑是对的：关注干货，拒绝水分。

水分，不仅让文稿质量不高，而且导致一些本来很好的思路、决策和举措得不到准确、清晰、完整的表达，真真假假、虚虚实实，不便于理解、把握和操作执行。

更重要的是，机关文稿作为表述决策、发布政令的载体，如果缺少干货，就难以发挥指导和推动实践的应有作用。

这些道理或许我们都懂，那为何水分还是屡禁不绝？

可以说是习惯使然：受形式主义、八股文风影响太深，一时难以完全改变。

或者是观念使然：思想陈旧，墨守成规，不敢也不善于立足实际思考问题、表达见解。

或者是知识能力不足使然：见识不广，思路不宽，只好勉为其难，干货不够，水分来凑。

但我认为，最根本、最关键的，还在于缺乏以文辅政的意识和担当。

“干货”