格格党

手机浏览器扫描二维码访问

李鸿章 国破山河在02（第1页）

李鸿章：国破山河在02

banner"

>

在清廷所有政府官员中，对世界总体格局的认识与把握，唯有洋务派领袖李鸿章最为清醒得体。

基于西方各国的民主与富强，中国内部的混乱与贫弱，李鸿章推导一种积极务实的外交策略：摒弃传统的天下朝贡观，尽可能地与世界接轨，定义在国与国之间的关系与范畴之内，以近代国际关系法为凭，以国家利益、自强大业为重，从不轻言战争，而是“守定条约”

，坚持“和戎”

，通过谈判解决中外争端。

李鸿章一意主和，并非后人宣传的那样贪生怕死。

在与太平军十多年的拼搏中，李鸿章出生入死，足以称得上一位文武兼备、血性勇猛、无畏无惧的统帅。

就本质而言，他不是一个“和事佬”

，也不是一名和平主义者，他之所以主和，是因为中外实力对比悬殊。

若逞匹夫之勇盲目开战，也许能取得暂时或局部的胜利，但最终必败无疑，与其“和局翻一回，更坏一回”

，不如“坚守约章”

减少损失。

在与洋人打交道的过程中，他认识到列强对华的目的，并非占领土地瓜分中国，而是利益。

同时，他已懂得中国应该利用现代国家之间的重要规则——国际法维护国家利益，没有必要动辄开战，将国家与民族置于穷兵黩武、战则必败的困境之中。

他隐忍和谈的目的，是求得和平的环境，拖延时日，“为国家筹久远之计”

，变法图强，“百年或与洋制争胜之日”

。

求和忍辱乃手段，最终目的是与洋人争胜。

由此可见，李鸿章的识见与谋略远远高于那些空喊口号一意主战，实则误国误民的清流派与抗战派之上。

对此，蒋廷黻在《中国近代史》中写道：“同光时代的士大夫完全不了解时代的危险及国际关系的运用，他们只知道破坏李鸿章诸人所提倡的自强运动。

同时他们又好多事，倘若政府听他们的话，中国几无年无日不与外国打仗。”

在处理宗藩关系上，清廷无非面临三种选择：放弃宗主权，维护宗主权，促使藩属国独立。

李鸿章采取灵活务实的策略，对琉球与越南，他主张放弃；而关系亲密的朝鲜，则采取“以夷制夷”

的外交方式，维持部分宗主权。

日本利用中俄伊犁事件之际，趁机兼并琉球，改为冲绳县。

琉球孤悬海外，离日近而距中远，除接受进贡派人册封外，并无实质性关系。

李鸿章认为在中俄剑拔弩张，战争一触即发之际，分散力量去争区区小贡，为琉球“存祀”

，只是徒务虚名而已。

“地处偏隅，尚属可有可无”

，事实上放弃了对琉球的宗主权。

琉球一失，中国古代所形成的亚洲封贡体系就此出现裂缝与松动，犹如多米诺骨牌开始瓦解倒塌。

通过日本趁火打劫吞并琉球一事，李鸿章认识到日本居心叵测的凶残本性——“诚为中国永远之患”

。

于是，在对外防卫战略上，他将矛头始终指向日本，“防东洋甚于防西洋”

，视日本为战争假想国。