格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第 12 章（第2页）

这都能测出来？”

他对技术的精准感到惊讶，却也并未深究那个“回忆”

的具体内容。

林知夏没有追问，只是默默在实验日志中记下：“对象G在特定创作节点易受潜在记忆痕迹干扰，需注意其对情感数据纯净度的影响。”

然而，“Kiko”

这个名字和那条短信，却像一颗投入平静湖面的石子，荡开的涟漪在她心中悄然扩散。

初次接触像一次试探性的敲门，见没有回应，更直接的介入随之而来。

几天后，林知夏收到一个匿名寄到学校的快递包裹，里面没有署名，只有一本看似普通的时尚杂志——一本数年前的日本版《Vogue》，封面人物正是当年风格前卫、眼神带着几分不羁与疏离的水原希子。

杂志内页，关于水原希子的专访被刻意折起一角，其中一段话用淡淡的荧光笔做了标记：“……谈到感情，Kiko笑着说，她欣赏有才华但难以掌控的男性，如同挑战一座险峻却风景绝佳的山峰。

她认为，真正深刻的联结，必然经历过极致的痛苦与磨合，那些轻易得到的‘和谐’，往往也脆弱得不堪一击。

”

这段看似分享人生观的话，在此刻的语境下，无疑是对林知夏与权志龙之间那种建立在理性探究与日渐深厚情感基础上的、相对平稳的关系的隐性质疑甚至贬低。

更让林知夏心神不宁的是，随杂志一起掉出来的，还有一张看似无意中夹带的、已经有些褪色的宝丽来照片。

照片上，是年轻许多的权志龙和笑容灿烂的水原希子，在某个喧闹的夜店背景里，权志龙的手臂随意地搭在水原希子的肩上，两人都穿着风格大胆的服饰，对着镜头做出搞怪表情，周身散发着一种林知夏完全陌生的、充满野性与不羁的青春气息。

照片背面，用娟秀的字体写着一行字：“LasVegas，hecraziestnight!??K.”

（拉斯维加斯，跨年夜！

最疯狂的一夜！

）。

林知夏记得资料中提到，他们的恋情曝光正是源于一次在拉斯维加斯的跨年活动被媒体拍到。

这张照片，像一扇突然打开的窗，让她窥见了一个与她所熟悉的、在实验室里专注创作、在生活中会温柔体贴的权志龙截然不同的世界——一个充斥着聚光灯、夜生活、热烈甚至有些放纵的过往。

她试图告诉自己，那都是过去式，每个人都有自己的历史，理性不应为此困扰。

但当她看到照片中权志龙那双年轻时更加锐利、带着几分玩世不恭的眼睛，以及他与水原希子之间那种毫无保留的、仿佛与世界为敌也要拥抱的亲密姿态时，一种陌生的、冰冷的情绪还是悄然攫住了她的心脏。

她的数据分析模型能够处理现在的情感波动，却无法轻易消化这种来自“过去”

的具象化冲击。

干扰并未停留在静态的影像和文字上。

不久后，在一场关于项目进展的小型非公开研讨会上，林知夏作为主讲人之一，正在台上阐述最新的研究成果。

一切进展顺利，直到提问环节，一位自称来自某家海外艺术杂志的记者站起身，问题却尖锐地偏离了学术范畴：“林教授，您的研究揭示了权志龙先生音乐中非常感性的一面。

但我们注意到，他早期的一些作品，比如与模特水原希子小姐恋情期间创作的那些，充满了某种痛苦的张力甚至毁灭感，这与您模型中强调的‘创造性流状态’的和谐似乎有些矛盾。

您是否认为，某些极致的艺术灵感，或许恰恰源于不那么‘健康’的情感关系，甚至痛苦本身？您这种过于理性、数据化的解读，是否会过滤掉艺术中最具生命力的、甚至是‘危险’的部分？”

这个问题看似专业，实则绵里藏针，不仅将水原希子与权志龙的创作深度捆绑，更是在质疑林知夏整个研究方法的根基——理性与数据是否能真正理解复杂的、甚至是带有“毒性”

的情感。

林知夏在台上保持着镇定，用专业的口吻回应了关于艺术与痛苦关系的学术观点，强调了其复杂性。

但当她下意识地将目光投向台下坐在前排的权志龙时，却捕捉到他脸上一闪而过的、极其细微的不自然表情——那不是愤怒，更像是一种被触及旧伤疤的瞬间僵硬，以及一丝……难以言喻的复杂情绪，混杂着些许怀念、尴尬，或许还有一丝不易察觉的刺痛。

这个细微的表情，像一道闪电，照亮了林知夏心中一直隐约存在的不安。

她意识到，水原希子这个名字，以及他们所代表的那段过去，或许并未真正成为“历史数据”

，它们依然在权志龙的情感图谱上占据着某个特殊的、她尚未完全理解的位置。

搅局者的行动步步为营，最终指向了最核心的领域——项目本身。