格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第一 基于规律探寻的社会科学何以可能（第1页）

第一节基于规律探寻的社会科学何以可能？

banner"

>

通常对社会科学的哲学反思有两种进路：一是认为社会科学不是真正的科学。

因为只有能发现规律的科学，才是真正的科学。

然而社会科学不能创立像自然科学规律一样的规律。

二是通过坚持规律与社会说明和预测无关，即反对规律在普遍意义上具有说明和预测的功能，从侧面保护了社会科学不被边缘化或被划定为非科学。

这两种观点虽然角度不同，但都认为社会科学中不存在规律。

[1]复杂性科学在此提供了一种新的认识论，强调异质主体和基于主体的模型的作用。

同时，复杂性科学的出现开创了一种新的方法论视角，即正视社会现象的非均匀性、非恒定性及价值负载性，并把它当作一种真实的方法论优点，建立在系统复杂性和非线性的辩证动力学基础上，探寻一种特殊的分析和处理复杂性的深度。

[2]为此，我们从复杂性视角对社会科学规律问题进行分析以阐明这一观点：社会科学中不仅存在规律，而且其研究主题与自然科学规律一样丰富，应用也同样广泛；社会科学规律不仅可能，而且发现社会科学规律的方法同自然科学规律并无多大差异。

一、社会科学规律存在的合理性

在几乎每个对社会科学规律的怀疑说明中，总有一个原因是普遍认可的，即社会科学主题的复杂性。

以下将从社会系统与自然系统、社会科学与物理学、生物学和化学等经典自然科学的具体类比中，澄清这一问题。

1.社会系统与自然系统的差异性

对于社会科学研究者而言，支持亦或反对自然科学方法应用于社会科学研究，其潜在的本体论分歧在于：社会科学研究对象与自然科学研究对象是否具有同质性。

在社会科学哲学研究中主要表现为自然主义与反自然主义之争。

自然主义者把社会视为自然的一部分，认为社会科学研究只需参照自然科学的实证方法就可以获得理性知识；反自然主义者则认为，与价值无涉的自然科学研究对象（主要指自然界中的有机物或无机物）不同，社会科学研究对象包含具有一定社会性的、具有不同的道德偏好和价值取向、并处于不同社会组织中的人类，故社会科学研究必然倾向于定性判断。

显然，二者争论的焦点集中于社会科学研究对象是否如自然科学研究对象一样客观中立，并遵循科学规律。

由此引发了对合理的社会科学研究方法之内涵和构成的不同认识。

复杂系统范式将复杂自然系统的非线性、不确定性、不可逆性以及处于混沌边缘的动力学本质揭示了出来，如生命系统的自组织性、粒子位置与动量的非同时确定性、生物进化的不可逆性等。

由此，对社会现象与自然现象之间同质性的分析不再聚焦于前者是否像后者一样“简单”

，而转变为二者的复杂性是否具有相似的内涵。

社会系统作为社会科学的主要研究对象，对其本质的认识涉及系统基本构成及其内部关系与演化等问题。

因此，从复杂性视角审视社会系统与自然系统在这两个方面的同质性，是复杂系统范式适用于社会科学研究的本体论基础。

第一，社会系统的基本构成：适应性主体。

《大英百科全书》对社会科学的定义是：“处理人类行为的社会和文化方面的任何学科或科学分支……”

而社会，历史上经常因其复杂构成被比作自然界的其他复杂系统：[3]18世纪，受科学技术发展的影响，社会的构造被比作一些复杂的人工机械，如钟表；19世纪，受达尔文进化论的启发，有机体论者认为社会制度的运作就像人体的各个器官一样；到20世纪六七十年代，一般系统论指出，从单细胞生物到现代工业社会，所有复杂系统的数学模型之间都存在数学同构，基于此，可以在不同的系统演化中寻找共同的规律。

显然，上述所有社会观都基于一种简单的隐喻——社会是一个复杂系统，它是由大量个体及其关联模式构成的复杂结构。

不同的是，在一般系统论出现之前，研究者基本上还停留在使用线性分解和还原方法认识社会系统构成的阶段；一般系统论虽然认识到了复杂系统的整体性、关联性、层级性和统一性，但却倡导使用相同的方法和模式来认识和把握所有复杂系统的构成和演化，从而忽视了社会系统区别于自然系统的独特属性。

圣菲研究所（Sae）[4]的复杂适应系统理论，把构成系统的基本要素视为适应性主体（adaptiveagent）。

所谓具有适应性，就是指它能够与环境以及其他主体交互作用，主体在连续不断的交互作用过程中，不断地学习或积累经验，并根据学到的经验改变自身的结构和行为方式。

整个宏观系统的演化，包括新层次的产生、分化和多样性的出现，以及新聚合而成的更大主体的出现等，都是在这个基础上逐步派生出来的。

[5]这一新的系统观考虑了社会系统基本构成要素（即社会主体）的自主性、适应性和自反性，揭示了微观个体之间及其与环境之间的交互作用是如何推动整体有序的宏观社会结构的出现的。

同时，系统动力学分叉和突现行为也为解释社会危机和冲突提供了可能性。

因此，在系统构成的基本属性及其与宏观系统演化的内在关联方面，复杂社会系统与复杂自然系统具有一定程度的同质性。

值得注意的是，作为社会系统的基本构成要素，适应性主体同时也是言语共同体中的说话者，其感性约束、理性思考和社会动机等因素共同作用，导致主体的语言形式处于不断的变化和重组过程中。

而且，语言发挥作用的层次既有个体层次（个人习语），也有言语共同体层次（公共语言），个人习语与公共语言之间交互作用，共同构成了主体符号互动的基本工具，而主体正是借由符号互动来表达信念、内化意义的。