格格党

手机浏览器扫描二维码访问

三社会主义代替资本主义的历史必然性（第2页）

，“剩余等价物现在表现为［对于资本的］第二个限制”

[23]。

从根本上说，这两个限制就是对生产力无限发展趋势的限制，而资本总是力图在不断发展生产力和不断变革生产关系的过程中突破这些限制。

“资产阶级除非对生产工具，从而对生产关系，从而对全部社会关系不断地进行革命，否则就不能生存下去。”

[24]问题在于，这每一次“创造性破坏”

都使资本陷入一次比一次更大的危机之中。

资产阶级不理解或者说忘记了，无论是消费量的限制，还是“剩余等价物”

的限制，归根到底是资本主义私有制对生产力无限发展趋势的限制，这是资产阶级无法突破也不愿意突破的“大限”

。

因此，资本主义的发展总是伴随着经济危机。

以1825年的经济危机为开端，尔后反复出现的周期性经济危机及其所造成的社会危机使资产阶级意识到，不变革生产关系、社会关系，不改变经济运行机制，不建立反危机和预防经济危机的社会机制，就不能生存下去。

资本主义由此进入到国家垄断资本主义阶段，其特征在于，国家对经济活动进行干预与控制，国家干预与私有企业并存，垄断与竞争并存，生产资料占有方式出现某种社会化趋势，资本主义生产的计划性有所增强。

恩格斯提出：“由股份公司经营的资本主义生产，已经不再是私人生产，而是由许多人联合负责的生产。

如果我们从股份公司进而来看那支配着和垄断着整个工业生产的托拉斯，那么，那里不仅没有了私人生产，而且也没有了无计划性。”

[25]

问题在于，在资本主义社会，不管国家对经济是采取自由放任形式，还是采取计划干预形式，其基础都是私有企业制度，政府的经济活动主要是在私有企业活动的基础上安排的，国家干预经济的目的是为了私有企业的经营活动能够在全社会范围内正常进行，是为了资本积累能够得到可靠的保证。

无论采取什么样的垄断形式，资本主义都不可能改变资本对剩余价值贪婪的本性，都不可能消除生产资料资本家私人占有制及其对生产力无限发展趋势的限制。

正如马克思所说，“资本主义生产的真正限制是资本本身”

[26]。

当然，发达资本主义国家可以通过从发展中国家获得的高额利润来缓和社会矛盾，可以通过各种社会保障政策调节阶级关系，可以通过“体制改良和改善缓解”

、“制度危机”

，并获得某种“延缓衰老之术”

。

但是，这种“缓和”

、“调节”

和“延缓”

仍是在资本主义私有制的历史框架中进行的，仍受到“资本本身的限制”

，因而也就不可能根本消除资本主义生产方式的内在矛盾及其所造成的经济危机。

20世纪70年代的石油危机，80年代的滞胀危机、结构危机，90年代的金融危机以及21世纪初的全球金融危机……这一系列危机，一方面说明资本主义经济危机采取了新的表现形式，另一方面又体现出资本主义生产方式的内在矛盾在不断积累和加深。

这表明，社会主义代替资本主义的必然性理论是以资本主义生产方式的内在矛盾为客观依据的。

当代西方著名学者海尔布隆纳公正地指出：“只要资本主义存在着，我就不相信我们能在任何时候宣布他（马克思）关于资本主义内在本性的分析有任何错误。”

[27]社会主义取代资本主义是一个相当长的历史过程，仅仅根据一定地区、一定时间内的资本主义状况否定这种历史必然性，不是“近视”

，就是偏见。