第一近现代的文化自觉第1页_马克思主义文化理论研究小说免费阅读

手机浏览器扫描二维码访问

第一近现代的文化自觉（第1页）

第一节近现代的文化自觉

banner"

人总是文化的人，人的世界在某种意义上就是文化的世界。

无论是从文学、艺术等具体的文化创造形式或者哲学、科学等自觉的精神活动入手来认识文化现象，还是从影响和制约个体生存和社会活动的传统礼俗和行为规范，或者从各个时代占主导地位的生存方式和社会活动机理及文化模式来审视文化体系，都不难看出文化与人和世界须臾不可离的本质关联。

著名哲学人类学家蓝德曼指出，“文化创造比我们迄今为止所相信的有更加广阔和更加深刻的内涵。

人类生活的基础不是自然的安排，而是文化形成的形式和习惯。

正如我们历史地所探究的，没有自然的人，甚至最早的人也是生存于文化之中”

[1]。

然而，同哲学、历史学等古老的人文学科相比，以文化现象和文化体系为研究对象的文化学的兴起和自觉，则是相对晚近的事情。

大约在19世纪中叶，一些思想家才开始把理性探究的目光投向人类和人类社会生活的深层结构，即文化层面。

随着文化学、人类学、民俗学、民族学、文化人类学、历史哲学、古代文化史学等学科的相继兴起和发展，一大批杰出的人类学家和文化学家构成了群星闪耀的文化学天空。

与此同时，哲学等相关人文学科，也开始把文化纳入自己的研究视域。

马克思曾经说过，“任何真正的哲学都是自己时代的精神上的精华”

[2]，文化作为历史地凝结成的稳定的生存方式，一直伴随着人的生存和历史的演进，一直影响着人类的实践和人类的认识，因此，哲学总是人类文化精神或文化模式的外显，在这一点上，古今中外的哲学概莫能外。

然而，传统哲学往往是特定文化模式的不自觉的显现，而当代哲学则表现为特定文化精神的自觉升华。

应当说，关于文化的哲学反思在近现代突然从隐性的哲学理解范式转变为有影响的显性的哲学理解范式之一，同时一批专门研究文化现象的文化学科开始涌现，这有着深刻的历史文化背景。

近现代人类社会结构变迁和文化在社会历史运动中地位的凸显，促使近现代的文化状况发生了根本性的变化：一方面是人类社会结构和生存方式的转变导致文化的力量从历史进程的潜流生发出来，另一方面是人类的主导性文化模式出了问题或者成为问题，人类在自觉地体验到文化的力量的同时开始遭遇文化的问题。

这两个方面的变化使人类社会历史的文化内涵越来越凸显出来，形成了空前的文化自觉，推动了自觉的文化理论的产生。

一、理性精神的发达与现代知识反思性的增强

虽然文化一直作为人类社会的深层内涵深刻地影响着人类历史的进程，但在过去的绝大部分的历史过程中，文化的作用和影响一直很少进入理性的视野。

一种情形是社会的运行和人的生存主要是由经验、常识、习惯等自在的文化要素自发地左右，虽然这种生存状况和社会历史状况在某种意义上就是一种未分化的文化世界，但是，文化的自在状态不可能使之成为人类自觉关注的问题；另一种情形是社会的政治经济等诸领域虽然经历了分化，但是，在人类特定的历史时期，文化一直为社会的经济、政治等更为直接的表层因素所遮蔽，不被理性的自觉目光所关注。

所以，我们一般可以说，立根于自然经济基础上的农业文明主要靠经验、习惯等自在的文化因素而自发地驱动，往往表现为一种非反思的“自然历史进程”

。

而经历过理性化和个体化的工业文明则奠基于理性经济或主体经济基础之上，政治、经济、社会各种活动的组织化和理性化的程度越来越高，人开始凭借着人本精神和技术理性等自觉的文化精神而活动。

在这样一个理性化的世界中，人一方面可以体会到自觉的文化精神和主体意识对历史进程的积极推动作用，另一方面在传统与现代的对话中可以体会到原有文化模式对人的行为的潜移默化的深层影响。

现代工业文明通过交换和交往开启了“世界性历史进程”

，从而在比较和冲突中展示了不同民族不同地域各项事业背后的文化模式的影响力。

这样一来，文化模式和文化精神开始成为文化学、社会学和哲学的自觉的主题。

从这样的视角来看，文化自觉的历程实际上从西方社会的现代化进程之初就开始了。

在现代自然科学和实验科学发展、文艺复兴、宗教改革、启蒙运动、法国大革命等历史背景中，以理性化和个体化为基本内涵的现代性逐步生成，理性文化精神越来越发达并渗透到个体生存和社会运动的一切方面：从生产到生活，从经营到管理，从社会活动到制度安排，处处以自觉的理性精神和规范为准则。

恩格斯在《社会主义从空想到科学的发展》中谈到理性时代时指出：“在法国为行将到来的革命启发过人们头脑的那些伟大人物，本身都是非常革命的。

他们不承认任何外界的权威，不管这种权威是什么样的。

宗教、自然观、社会、国家制度，一切都受到了最无情的批判；一切都必须在理性的法庭面前为自己的存在作辩护或者放弃存在的权利。