格格党

手机浏览器扫描二维码访问

七矛盾阶级斗争冲突和危机（第1页）

七、矛盾、阶级斗争、冲突和危机

banner"

>

在马克思主义传统中，上述这些矛盾关系和诸如经济危机、阶级斗争等其他现象以及各种类型的社会冲突（如种族冲突、男女冲突、学生冲突——尽管这些冲突显示出一定的相似性但却不能被简单地等同视之）等，都几乎是惯性的缺乏澄清。

这可追溯到马克思那里，因为马克思本人在论述这些问题时就没有对它们的等级序列和相互关系予以明确的澄清。

如各种矛盾和阶级斗争之间的具体关系，就是一个缺乏清晰陈述的明例。

当然马克思在自己的著述中提供了一些散见的论述，借此我们可以对这些关系加以了解。

但从整体来看，这是一个有待理论发展的开放性领域。

如吉登斯就提出了矛盾和冲突之分，这是一个在某些方面很管用的区分——尽管我基本不同意他论述的出发点，也即他的区分否认了劳资关系的矛盾属性。

[1]就各种社会冲突及其与矛盾之间的关系进行具体分析已超出本书的论题范围，但为了更好地理解意识形态的概念，某些一般性关系还是值得在这里予以概述的。

资本和雇佣劳动的矛盾，如上文所示，构成了资本主义生产方式的真正本质，且一直伴随着资本主义发展的始终。

然而，由于这一矛盾源自于资本主义的内在关系，所以通过表面是无法发现的，而是需要借助于它得以体现它自身的其他现象。

为了揭示这一矛盾是如何在表象中出现的，我建议在其形式（社会关系类型）和内容（社会关系所指）之间进行区分。

这是一种分析性的区分。

就形式来说，劳资矛盾就是两个阶级间的社会关系；就内容来说，它就是以商品生产为手段对剩余价值的榨取。

矛盾会在这两个层面得以浮现。

通过形式，它表现为阶级斗争；通过内容，它表现为商品生产中的经济危机和剩余价值的实现。

根据马克思的观点，“危机永远只是现有矛盾的暂时的暴力的解决，永远只是使已经破坏的平衡得到瞬间恢复的暴力的爆发”

[2]，或如他在别处所指出的，“在世界市场危机中，资产阶级生产的矛盾和对抗暴露得很明显。

……世界市场危机必须看作资产阶级经济一切矛盾的现实综合和强制平衡”

[3]。

阿尔都塞已成功地将这一“矛盾累积”

论（他称之为“融合”

）移植到政治危机领域：在革命的条件下，矛盾可“融合”

或“凝结”

以产生一种革命断裂。

[4]马克思在《资本论》中则无论如何将其分析局限于经济层面。

某种危机的形式的可能性已经既定于买卖分离之中，因为后者使得货币得以在商品交换中出现：一个商品可以转换成货币，但因此获得的货币未必就直接会转换成另外一种商品，以这种方式，一些商品有可能就会找不到买主，于是产生了生产与循环之间的断裂。

[5]

不过，马克思很清楚的是，简单商品交换中的买卖矛盾（在资本主义生产出现很久以前就已存在）只会带来危机的可能性，并不会真的造成危机的爆发。

实际上，建立在简单商品交换基础上的前资本主义的生产方式并没有经历与资本主义类似的危机。

所以危机的原因必须在资本主义生产方式的具体属性中来寻找。

资本主义生产倾向于持续的生产扩展，但为了实现这一目的，它就不可避免地要迫使现有资本贬值，以便把某些资本从市场中清理出去。

这一过程表现为生产过剩和大量股票卖不出去。

其结果就是资本无法认识到剩余价值已被合并到这些商品之中，而后者又会导致破产和失业。

解决危机的办法就是取消或收回某些资本，以便让部分被贬值的资本恢复其价值。

[6]过剩的危机因此是生产扩展的趋势与保持资本价值的需求之间的矛盾的直接表现。

与此同时，这又激活了买卖商品交换中的潜在矛盾。