格格党

手机浏览器扫描二维码访问

论吴兢（第6页）

；唐玄宗天宝初年，又“为邺郡太守，入为恒王傅”

。

然而，这又怎能弥补他在唐史的著述方面所遭到的挫折呢？

吴兢毕竟是一个酷爱史学的史家。

唐玄宗天宝初年，他已经是70多岁的老人了。

可是他还“尝以梁、陈、齐、周、隋五代史繁杂，乃别撰梁、齐、周史各十卷，陈史五卷，隋史二十卷”

；“虽年老衰偻甚，意犹愿还史职”

。

那时，李林甫为相，“嫌其衰，不用”

。

唐玄宗天宝八年（749年），吴兢以八十高龄，悄然长逝，结束了他的一生。

吴兢死后，“其子进兢所撰《唐史》八十余卷”

，当是他撰述《唐史》的一部分草稿。

吴兢晚年著述，“伤于太简”

，难免“疏牾”

，这是他的缺陷，时人多已指出。

吴兢逝世已经1230年了，但他终生致力于史学研究和著述的那种认真、顽强的精神，还是值得人们纪念的。

四

吴兢的一生，有40多年时间是在著述史书中度过的。

他虽然写了很多书，但流传到今天的却只有一部《贞观政要》。

《贞观政要》一书是吴兢编撰的，这是没有疑义的。

但关于它的成书年代的问题，自宋朝以来，一直是很模糊的。

宋人陈振孙说：

《贞观政要》十卷，唐吴兢撰。

前题“卫尉少卿、兼修国史”

，按新旧书列传，兢未尝为此官。

而书亦不记岁月。

但其首称良相“侍中安阳公”

“中书令河东公”

，亦未详为何人。

《馆阁书目》云：“神龙中所进。”

当考。

[20]

陈振孙所言及《馆阁书目》所记，讹误之处，异常明显，但却代表着宋人的权威性的看法。

为了澄清自宋朝以来对于《贞观政要》成书年代的错误认识，也为了更好地对《贞观政要》一书及其著者吴兢进行研究，有必要做出如下一些考证。

其一，关于吴兢是否曾为“卫尉少卿”

的问题。

《旧唐书·吴兢传》与《新唐书·吴兢传》确未载录吴兢曾任卫尉少卿一事；可是吴兢曾为是职，却是毫无疑义的：