格格党

手机浏览器扫描二维码访问

论通典在历史编纂上的创新1（第12页）

[1]原载《中国史研究》1985年第2期。

[2]李翰：《通典》序，北京：中华书局，1988年，第2页。

按：《旧唐书》卷一百四十七《杜佑传》载杜佑《上〈通典〉表》云：“书凡九门，计二百卷”

（北京：中华书局，1975年，第3983页）。

李翰作序在前，杜佑上表在后，且《通典》实际上是以九门编次，因此当以杜佑所说九门为是。

[3]陈振孙：《直斋书录解题》卷五，上海：上海古籍出版社，1987年，第160页。

[4]永瑢等：《四库全书总目》卷八十一《史部·政书类一》，北京：中华书局，1965年，第694页。

[5]姚思廉：《梁书》卷四十九《文学上·吴均传》记：“寻有敕召见，使撰《通史》，起三皇，讫齐代，（吴）均草本纪、世家功已毕，唯列传未就。

普通元年，（吴均）卒，时年五十二。”

（北京：中华书局，1973年，第699页）又《梁书》卷三《武帝纪下》载：“又造《通史》，躬制赞序，凡六百卷。”

（北京：中华书局，1973年，第96页）说明《通史》在梁武帝时是完成了的。

《隋书》卷三十三《经籍志二》著录：“《通史》四百八十卷，梁武帝撰。

起三皇，讫梁。”

（北京：中华书局，1973年，第956页）《史通·六家》篇云：“至梁武帝，又敕其群臣，上自太初，下终齐室，撰成《通史》六百二十卷。”

（上海：上海古籍出版社，1978年，第18页）以上三书记《通史》卷帙、断限颇有歧异。

[6]魏收：《魏书》卷十五《昭成子孙·常山王传》记：常山王元遵曾孙元晖“颇爱文学，招集儒士崔鸿等撰录百家要事，以类相从，名在《科录》，凡二百七十卷，上起伏羲，迄于晋、宋，凡十四代。

晖疾笃，表上之。”

（北京：中华书局，1974年，第380页）按：《魏书》本卷系据《北史·魏宗室传》所补，然《北史》所记本出于《魏书》，故仍引《魏书》。

[7]据魏收《魏书》卷十五《昭成子孙传·常山王传》记，《科录》一书在北魏孝明帝神龟二年（519年）以前已经撰成，且已“表上”

。

而据姚思廉《梁书·文学上》卷四十九《吴均传》记，吴均卒于梁武帝普通元年（520年），时《通史》仅撰成本纪、世家、“唯列传未就”

（北京：中华书局，1973年，第699页）。

可见，《通史》成书乃在《科录》成书之后。

《史通》说《科录》在编次上“多依仿《通史》”

，实误。

[8]以上均见刘知幾：《史通》卷一《六家》，浦起龙通释，上海：上海古籍出版社，1978年，第18～19页。

[9]裴潾，唐代后期人，他在唐文宗大和年间，“集历代文章，续梁昭明太子《文选》，成三十卷，目曰《大和通选》，并音义、目录一卷，上之”

（见刘昫等：《旧唐书》卷一百七十一《裴潾传》，北京：中华书局，1975年，第4449页）。

[10]章学诚：《文史通义》卷四《释通》，见《章学诚遗书》，北京：文物出版社，1985年，第36页。

[11]梁启超：《中国历史研究法》，《饮冰室合集》第10册，北京：中华书局，1989年，第21页。

[12]晁公武：《郡斋读书志》卷十四，上海：上海古籍出版社，1990年，第653页。

[13]永瑢等：《四库全书总目》卷八十一《史部·政书类一》，北京：中华书局，1965年，第694页。

[14]乾隆：《重刻通典序》，见杜佑：《通典》附录一，北京：中华书局，1988年，第5513页。

[15]章学诚：《文史通义》卷四《释通》，见《章学诚遗书》，北京：文物出版社，1985年，第36页。

[16]王鸣盛：《十七史商榷》卷九十“杜佑作通典”