格格党

手机浏览器扫描二维码访问

二 社会主义必然代替资本主义的实现进程（第1页）

二社会主义必然代替资本主义的实现进程

banner"

>

社会主义代替资本主义必然性首先是在西方发达国家形成的，然而是在东方落后国家首先实现的。

造成这一历史“倒转”

现象的根源仍是资本主义生产方式本身，是西方资本主义生产方式的内在矛盾对东方国家冲击、渗透和影响的结果。

资本主义生产方式首先是在西方开始它的矛盾进程的，但随着世界历史的形成，资本主义生产方式便以整个世界为舞台进一步展开其矛盾运动，并在这个过程中冲击、影响、渗透到东方国家。

这里所说的“世界历史”

，不是通常的、历史学意义上的世界史，而是各民族、国家进入全面相互影响、相互渗透、相互制约、相互依存，使世界整体化以来的历史。

世界历史在20世纪已是一个可经验到的事实了，但它却形成于19世纪。

马克思以惊人的洞察力注意到这一历史趋势，并认为资本主义通过开拓世界市场“首次开创了世界历史”

，从而使“过去那种地方的和民族的自给自足和闭关自守状态，被各民族的各方面的互相往来和各方面的互相依赖所代替了”

[10]。

世界历史形成之后，各民族、国家的相互作用表现在各个方面。

其中，最重要的是，生产方式的矛盾运动越出了在各个民族或国家那里“单独进行”

的境地，而成为民族性和世界性的辩证统一。

所谓生产方式矛盾运动的民族性是指，生产方式的矛盾运动在不同民族或国家内具有不同的性质、结构和运行机制；生产方式矛盾运动的世界性是指，随着世界历史的形成，各民族或国家的生产方式矛盾运动便越出其狭隘地域，在世界的宏大背景中进行相互制约、相互影响、相互作用的整体运动。

在这样一个整体运动中，生产方式矛盾运动的民族性便会在某种程度上发生“变形”

，某些落后民族或国家的生产方式的内在矛盾，即生产力与生产关系的矛盾便会较快地达到激化状态，并产生同发达国家“类似的矛盾”

。

马克思指出：一切历史冲突都根源于生产力与生产关系的矛盾，然而，“不一定非要等到这种矛盾在某一国家发展到极端尖锐的地步，才导致这个国家内发生冲突。

由广泛的国际交往所引起的同工业比较发达的国家的竞争，就足以使工业比较不发达的国家内产生类似的矛盾”

[11]。

正是在这种“类似的矛盾”

的推动和引导下，较为落后的民族或国家就能够缩短某一历史进程或跨越某种社会形态而直接走向更高级的社会形态。

社会主义代替资本主义的必然性之所以能够在俄国、中国等东方国家首先实现，其根源就在此。

20世纪初，俄国面临着一个新的时代。

从世界历史的总进程看，资本主义已由自由竞争阶段发展到垄断阶段，资本主义生产方式的内在矛盾已呈现出激化状态，其标志就是经济危机频繁发生。

同时，资本主义在各国的发展已经呈现出不平衡状态，资本主义世界体系矛盾四起，这是商品生产在世界市场的背景中发展的必然结果。

对时代的深刻分析，使列宁认识到，“经济政治发展的不平衡是资本主义的绝对规律”

，这个绝对规律的存在，必然在资本主义链条上形成一个薄弱环节，从而使社会主义革命可能首先在少数甚至单独一个国家内获得胜利。

从俄国国内的状况看，此时俄国已经走上了资本主义道路，“最先进的工业资本主义”

和“最落后的土地占有制”

同时存在，但相对于西欧来说，俄国还是一个落后的国家，在政治范畴上属于东方国家。

同时，俄国已被卷入到世界帝国主义的战争体系，并受到西欧资本主义生产方式内在矛盾的有力冲击、广泛渗透和深刻影响。

这种国际国内条件结合在一起，使俄国产生了同西方发达资本主义国家“类似的矛盾”

，这就是同资产阶级与地主阶级、资产阶级与农民阶级、地主阶级与农民阶级的矛盾交织在一起的无产阶级与资产阶级的矛盾。

这种种矛盾交织在一起并处于激化状态，使俄国成为当时资本主义世界体系内在矛盾的集结点，成为资本主义链条上的薄弱环节。