格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第十 费舍的新现实主义美学（第2页）

在很大程度上，它们不只是这些关系的反映。

它们在详尽地刻画今天的现象时，就把握了明天的现实，创造了这个现实，诗人，艺术家，不管他们的作品受社会条件多少限制，不管他难免有失之见，在一种极为特殊的意义上，是人类‘连续’的承当者”

[5]。

这段话十分重要，是费舍艺术本质观的简扼概括：（1）他承认艺术“一部分属于”

上层建筑的意识形态，受经济关系与社会条件的制约，就是说，他部分地有条件地承认用唯物史观解释艺术的合理性；（2）但他同时认为，只用意识形态论解释艺术是远远不够的，因为“在很大程度上”

艺术“不只是”

社会经济关系的反映；（3）艺术尽管受特定社会条件的限制，但在根本上，是超越时代、历史的、普遍（宇宙）的人类“连续”

的承当者，换言之，它体现了不随时代、社会变化影响的永恒的、连续发展的人类性；（4）与部分受制于社会经济关系的阶级性和阶级对立相比，这种普遍、永恒的人类性才是艺术更根本的特性，而前者只不过是暂时、“过渡的”

“社会性格的面具”

；（5）艺术之所以超越现实关系，“不只是这些关系的反映”

，还在于艺术是一种具有超前性、“预言性”

的“先见”

，它能超越现实界限，“发现”

“尚未被发现的现实”

，即“明天的现实”

，并能“把握”

和“创造”

这种现实即未来。

这同布洛赫的“希望”

哲学，列斐伏尔的“可能”

原则有异曲同工之妙。

他们都认为艺术具有否定现实、面向未来的特性。

这也正是艺术能超越现实关系，成为人类“连续”

发展或普遍人性的承当者的重要原因。

费舍通过对意识形态论的部分批评而输入了其人道主义思想，力图用这种超越时空的人类性去补充唯物史观，达到二者的调和。

应当说，这种尝试不无道理，它确实能解释单纯的意识形态论难以说清的许多艺术和审美现象。

同时，费舍对艺术的“预言性”

的揭示，也为其艺术批判异化现实的功能理论作了铺垫。

在他看来，人在改造外部世界即通过劳动改造自然和改造社会的过程中，造成了原初和谐统一的人与自然，人与人，人与社会之间关系的破裂和异化，劳动从人性化的个人活动异化为灾难，人脱离自然界成为人的过程也成为人破坏与自然、社会统一关系的“原罪”

，这样，人的现实存在就成为一种异化的存在。

正如费舍所说，“人通过他的劳动，破坏了他与大自然的统一。

他施加暴力于自然，而畏惧自然的报复。

由于不断增强的劳动分工，由于权威的兴起，人们分为统治者与被统治者，服役者与享受者，有产者与无产者”

，“原罪就是人之成为人这一事实”

。